Судебная практика
Копирование содержимого информации на страницах сайта доступно только для клиентов сайта
17 января 2026
Истец предъявил иск об оплате комсулаьных услуг, используемых на содержание общего имущества (СОИ) в здании.
Ответчик возражал, указывая что он уменьшил площадь помещений в здании, находящихся в его собственности, соответственно должна быть уменьшщего и его доля в оплате СОИ.
Cуд пришел к выводу о том, что само по себе совершение ответчиком в заявительном порядке
действий, направленных на изменение в сторону уменьшения площади помещения
(помещений) в здании, находящихся в его собственности, повлекших внесение
соответствующих изменений в ЕГРН, не свидетельствует о том, что данные
помещения автоматически включены в состав общего имущества здания.
17 января 2026
В рамках ранее рассмотренного дела было установлено, что Истец (Водоканал) не имело правовых оснований для начисления платы за сверхлимитное водопотребление, что было подтверждено также предписанием ФАС.
17 января 2026
Истец (РСО) требовал взыскать неустойку с применением ставки в размере 1/130 и судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.
Истец заявил, чтьо при наличии общедомовых приборов учета применению подлежит формула 12 из приложения № 2 к Правилам № 354, либо пункты 21 и 21(1) Правил № 124 для определения объема на общедомовые нужды.
Ответчик утверждал, что судом первой инстанции при исчислении законной неустойки необоснованно применена кратность ставки 1/130.
17 января 2026
Истец (УК) основывает свои требования на том, что Ответчик (Администрация МО) являясь собственником муниципальных жилых помещений, не исполнил обязанность по их оснащению индивидуальными приборами учета, поэтому оплата за услуги водопотребления по таким помещениям производится с повышающим коэффициентом.
Ответчик указывает, что в домах, подлежащих капитальному ремонту, у собственников жилых помещений отсутствует обязанность по установке приборов учета, и, следовательно, повышающий коэффициент не должен применяться.
16 января 2026
Администрация муниципального образования (Истец) обратилась в суд с иском о признании недействительным предписания Роспотребнадзора в части следующего:
На объекте «Строительство централизованной системы водоотведения" допущено принятие объекта с отступлением от проектной документации и отсутствие необходимого оборудования (насосов на КНС, дизельных электрогенераторов).
За 2023 год не представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду для этого объекта.
15 января 2026
Ответчик (абонент) возражал против определения объёма потребления воды расчётным способом, считая что необходимо учитывать время работы предприятия.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ указано, что в отсутствие доказательств фактического объема потребления следует исходить из стоимости расчетного объема неучтенного потребления, исчисленной исходя из предельных технических характеристик, т.е. по пропускной спсообности при круглосуточном действии.
15 января 2026
Ответчик возражал против применения повышающего коэффициента при отсутствии прибора учёта в скязи с тем, что отсутствует техническая возможность его установки. т.к. дом подлежит капитальному ремонту.
14 января 2026
Истец (Водоканал) утверждал, что прибор учета Ответчика не был согласован в приложении к договору, поскольку представленная Ответчиком копия договора отличается от редакции истца, и отсутствовали доказательства его принятия в эксплуатацию Истцом.
Ответчик настаивал на том, что прибор учета был установлен правильно, сведения о нем были включены в Приложение №3 к Договору, а показания были зафиксированы.
14 января 2026
Ответчик (УК) не оспаривает право Истца (Водоканал) на взыскание расходов на демонтаж и установку нового прибора учета, но выражает несогласие с их размером, считая их завышенными.
14 января 2026
Ответчик возражал, считая, что плата за сброс загрязняющих веществ должна начисляться не на весь объем сточных вод по договору, поскольку не все собственники помещений, отведящие сточные воды в систему канализации Ответчика, осуществляют виды деятельности, предусмотренные пунктом 203 Правил № 644
| |
