Арбитражный суд обязал ГУП «Уфаводоканал» выплатить в пользу Южно-Уральского межрегионального управления Росприродназора задолженность девятилетней давности в размере 75,1 млн руб. за негативное воздействие на окружающую среду.
В 2016 году «Уфаводоканал» не выплатил задолженность, а предпочел судиться с Росприроднадзором. Дело прошло три инстанции арбитражного суда, а в мае 2019 года вернулось на новое рассмотрение в Башкирию. В конце прошлой недели арбитражный суд республики встал на сторону природоохранного ведомства.
Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск (см. дело) Южно-Уральского межрегионального управления Росприродназора к ГУП «Уфаводоканал» о взыскании 75,1 млн руб. за негативное воздействие на окружающую среду.
Претензии ведомства к предприятию возникли в 2016 году. Тогда Росприроднадзор предложил «Уфаводоканалу» добровольно внести плату, но этого сделано не было.
Природоохранное ведомство попыталось взыскать эту сумму в суде. В июле 2018 года арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска. Тогда он пришел к выводу, что «Уфаводоканал» не должен вносить плату за негативное воздействие, так как финансово вкладывается в природоохранные мероприятия. В 2010–2012 годах, отметил суд, предприятие направило на эти цели (снижение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водоем, снижение объемов образования отходов) 2,17 млрд руб. Кроме того, ответчик строил пусковой комплекс уфимской канализации стоимостью 5,8 млрд руб. Поэтому, пояснил суд, у «Уфаводоканала» были основания не вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
ГУП «Уфаводоканал», по данным Kartoteka.ru, зарегистрировано в июне 1993 года. Основные виды деятельности предприятия — водоподготовка, транспортировка и подача холодной воды, а также прием, транспортировка и очистка сточных вод. Услугами централизованного холодного водоснабжения пользуются 93% населения, централизованного водоотведения — 87% населения, указано на сайте предприятия. В 2024 году выручка «Уфаводоканала» составила 4,4 млрд руб., чистая прибыль — 2,9 млн руб.
В декабре того же года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Суд не принял во внимание доводы Росприродназора о том, что с 1 января 2016 года в стране «существенно изменился порядок начисления платы за воздействие на окружающую среду», поэтому суды не должны принимать во внимание ранее действовавшие правовые нормы. Кроме того, настаивали в природоохранном ведомстве, «Уфаводоканал» с 2012 года «не выплачивает сверхлимиты и не проводит природоохранные мероприятия».
Росприроднадзор не согласился с выводами судов и подал кассационную жалобу. В мае 2019 года арбитражный суд Уральского округа вернул дело на новое рассмотрение.
Как указал кассационный суд, нижестоящим инстанциям следовало применять нормы права, действовавшие в 2016 году. Зачет расходов, понесенных «Уфаводоканалом» в 2010–2012 годах, суд отклонил. По его мнению, в зачет могли быть приняты затраты предприятия в 2016 году или более ранние, но «в течение срока выполнения плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности».
При новом рассмотрении арбитражный суд Башкирии отметил, что в 2015 году «Уфаводоканал» «знал о необходимости согласования и разработки плана снижения сбросов», но он не был утвержден. Поэтому «оснований для снижения платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2016 году у ГУП РБ «Уфаводоканал» не имелось», указал суд.
Расходы, понесенные предприятием в 2010–2012 годах, суд не принял в качестве зачета платы за негативное воздействие в 2016 году: для этого не хватило документов, подтверждающих затраты.
Источник: Коммерсантъ
Возврат к списку
