Федеральное законодательство Региональное законодательство Споры организаций ВКХ Обзоры судебной практики
Плата за превышение нормативов по составу сточных вод и негативное воздействие на ЦСВО
По мнению Ответчика Истец не представил доказательств уведомления Ответчика о предстоящем отборе сточных вод, повлекших невозможность участия ответчика в отборе проб, акт отбора проб сточных вод и составленный на его основе протокол испытаний в силу ст. 68 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами
Плата за негативное воздействие на работу ЦС ВО
Ответчик указывает, что на его территории находятся колодцы Истца, в которых происходит смешение сточных вод со сточными водами Ответчика
Об обязании продлить договоры транспортировки воды, стоков после истечения срока действия Договора
Истец требовал обязать Ответчика (гарантирующую организацию) заключить дополнительные соглашения к договору транспортировки воды и сточных вод, срок действия которого истёк.
Ответчик, возражал, ссылаясь на то, что включение в договор положения о том, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, может быть осуществлено только при наличии согласия обеих сторон сделки. Установление такого правила является правом сторон и не может быть осуществлено в одностороннем порядке. С учетом изложенного исковые требования в части заключения договора на прошлый период, не могут быть удовлетворены. При этом на будущий период Истец не просил заключить договоры.