Федеральное законодательство Региональное законодательство Споры организаций ВКХ Обзоры судебной практики
Просмотр полного текста документов доступен для авторизованных клиентов.   Примеры просмотра без авторизации - здесь
Раздел: Название:
Тема спора / Суд: Дело №:
ИНН РСО:
Плата за негативное воздействие на работу ЦС ВО
Суть спора (доводы сторон):
Истец предъявил плату по п.123(4).
Ответчик возражал, считая, что это неправомерно без отбора проб сточных вод
Плата за негативное воздействие на работу ЦС ВО
Суть спора (доводы сторон):
Довод Ответчика: в связи с отсутствием в спорном периоде отбора проб сточных вод, отсутствуют основания для начисления платы в порядке, предусмотренном п. 123.4 Правил № 644. Кроме того, Ответчик указывает на наличие технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента
Расчёт платы на ОДН при использовании ОДИ в МКД
Суть спора (доводы сторон):
ТСЖ производило начисление платы на ОДН по прибору учёта воды с истекшим сроком эксплуатации и Роспотребнадзор посчитал это нарушением прав потребителей
Оспаривание предписания Росприроднадзора
Суть спора (доводы сторон):
Ответчик (ОСК) оспорил предписание Росприроднадзора в части устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований в части включения в него обязанности устранить нарушения законодательства об экологической экспертизе и обязанности устранить нарушения законодательства, касающиеся сброса сточных вод по выпуску в водохранилище с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов
Плата за негативное воздействие на работу ЦС ВО
Суть спора (доводы сторон):
Ответчик указывает, что его обязанность подавать декларацию о составе сбрасываемых сточных вод ни законодательством, ни договором не предусмотрена, к числу абонентов, указанных в пункте 124 правил № 644 Ответчик не относится. Также суд первой инстанции не учел, что отсутствие воды в контрольном колоде в конкретную дату отбора проб нельзя отнести к основаниям для применения расчетного метода для начисления платы. Также Ответчик ссылается на то, что единственными достоверными доказательствами в деле (актами отбора проб) не установлено наличие превышения требований к составу и свойствам сточных вод Ответчика.