Федеральное зак-во Региональное зак-во Споры с абонентами Споры прочие Обзоры судебной практики
Просмотр полного текста документов доступен для авторизованных клиентов.   Примеры просмотра без авторизации - здесь
Раздел: Тема спора:
Контрагент: Суд округа:
Дело № ИНН РСО:
Обзоры дел в судах первой и апелляционной инстанций
Обзоры судебной практики, подготовленные Компанией "ВИК"
Подключение жилого дома к бесхозяйным сетям
Суть спора:
Суд признал правомерным подключение Ответчиком своего жилого дома к существующим уличным водопроводным сетям на основании выданных водоканалом (второй ответчик) условий подключения, т.к. Истец, заявлявший, что подключение жилого дома Ответчика к уличным сетям произведено без его (Истца) согласия, который считал уличные сети своей собственностью, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих право собственности Истца на уличные сети
Нельзя навязывать не предусмотренные законодательством ТУ подключения
Суть спора:
С водоканала взыскали 99 млн руб. за навязывание застройщику невыгодных для последнего условий подключения, не предусмотренных законодательством
"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
При взимании платы за подключение в качестве обоснования такой платы должны приниматься не только мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сети, к которой непосредственно присоединяется объект строительства, но и мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей водопровода и канализации, водозаборных сооружений, КНС, очистных сооружений и других объектов, в совокупности обеспечивающие водоснабжение конкретных объектов
Нельзя навязывать застройщику строительство сетей за пределами его участка
Суть спора:
Суд посчитал неправомерным навязывание организацией ВКХ застройщику строительства сетей от существующих сетей до границы земельного участка застройщика при отсутствии утверждённого в установленном порядке тарифа на подключение.
Обзор судебной практики № 2(2015), утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015
п.5. На ком – арендодателе или арендаторе нежилого помещения – лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с оказывающим их лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией)?