Пример доступа к документам, размещённым в данном разделе
Копирование содержимого информации на страницах сайта доступно только для клиентов сайта
Истец (Абонент) создано в результате приватизации промпредприятия. Спорные сети не передавались истцу в процессе приватизации. Часть спорных сетей находится за границами земельного участка истца, и сведений о собственнике этих участков нет.
Ответчик (Водоканал) утверждает, что спорный участок сети обслуживает только Истец, он не является транзитным, и нет оснований для его обслуживания водоканалом. Ответчик указывает, что сети не признаны бесхозяйными и не переданы на его баланс, что не позволяет включить затраты на обслуживание в тариф.
Суд установил, что бремя содержания сетей, не принадлежащих абоненту, несет организация ВКХ, которая может учесть расходы по их эксплуатации при установлении тарифов.
Ответчик утверждал, что после продажи части объектов недвижимости он утратил возможность потребления воды и не обязан оплачивать услуги по этим объектам.
Ответчик был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Истец (Конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки, а именно договора по охране объекта Ответчика и перечислений по нему.
Истец указал, что оспариваемые сделки причинили вред кредиторам должника, уменьшив потенциальную конкурсную массу в результате выбытия денежных средств в пользу заинтересованного лица.
| |
.jpg){kind=small}
