Споры (все документы раздела)

* Для множественного выбора используйте левую кнопку мыши совместно с Ctrl или Shift
Описание для анонса:
Раздел:
 включая подразделы
Субъект РФ:
Предмет иска*:
Контрагент*:
  
На этой странице документы для просмотра доступны после заключения договора и авторизации
С последними документами раздела без регистрации и авторизации можно ознакомиться здесь

Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления КУ при определении объёма ОДН в отсутствии ОДПУ
Суть спора:
Истец (РСО) предъявил Ответчику (УК) иск о взыскании платы за ОДН при отсутствии ОДПУ по нормативу с применением повышающего коэффициента, с чем Ответчик не согласился.

ОДН в МКД подлежат уменьшению на сумму отрицательной разницы, возникшей в предыдущих периодах
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск Ответчику (управляющая компания)о взыскании задолженности за ОДН без учёта суммы переплаты, возникшей в предыдущие периоды, когда расчётная величина ОДН оказывалась отрицательной.
По мнению Ответчика сумма переплаты в предыдущие периоды (при отрицательном ОДН) должна быть зачтена в последующие периоды, когда величина ОДН становится положительной.

Иск о взыскании ущерба при сбросе неочищенных сточных вод в водный объект
Суть спора:
Территориальное Управление Росприроднадзора предъявило иск о взыскании с организации, сбросившей сточные воды после неработающих ОСК в водный объект, ущерба, нанесённого окружающей среде.

Об обязании управляющей компании заключить договор ВСиВО в отношении МКД
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил иск Ответчику (Управляющая организации) о понуждении к заключению договора ВС и ВО.
Ответчик возражал, считая, что такое понуждение к заключению договора недопустимо

Спор по конструктивным особенностям МКД при определении объёма ВП и ВО
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил иск о взыскании с Ответчика (Управляющая компания) платы за объемы водопотребления и водоотведения на ОДН, определённые по нормативам.
Ответчик возражал против в связи с тем, что считал, что конструктивные особенности МКД не позволяют Ответчику использовать коммунальные ресурсы (ХВ и ВО) на содержание ОДИ

Взыскание платы за ВСиВО МКД с застройщика в связи с отсутствием договора о подключении
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) обратился с иском к Ответчику (застройщик) о взыскании платы за самовольное подключение МКД к сетям Истца (без заключения договора о подключении и договора водоснабжения)
Застройщик возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что он получил от Истца технические условия и справку об их выполнении, сдал МКД в эксплуатацию и считал, что за дальнейшие действия отвечает не застройщик, а компания, управляющая МКД

О применении недействительности сделки по договору аренды
Суть спора:
Истец предъявил иск о взыскании с Ответчика платы за аренду земельного участка, переданного Истцом Ответчику в аренду.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, предъявив встречный иск о признании ничтожности договора аренды в связи с несоответствием законодательству договора аренды в момент его заключения и применения последствий недействительности сделки.

О взыскании платы за негативное воздействие на ЦС ВО с детского сада
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск о взыскании с Ответчика (абонент - детский сад) платы за негативное воздействие на ЦС ВО в соответствии с п.123(4) Правил № 644 и применением коэффициента 0,5 к тарифу без отбора проб, т.к. у Ответчика имеется столовая.
Ответчик оспорил возможность предъявления платы за НВ на ЦСВО с коэффициентом 0,5 без отбора проб в связи с тем, что деятельность столовой не относится к основному виду деятельности абонента.

Об обязании ОМСУ зарегистрировать сети, проходящие внутри МКД, как бесхозяйные
Суть спора:
Истец (Организация, управляющая МКД) предъявил иск к Ответчику (Администрация МО) о принятии сетей горячего водоснабжения, проходящих по подвалу МКД и предназначенных для обслуживания двух домов, строящихся в разное время.
Ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что по его мнению дом строился в два этапа, имеет один проект и один почтовый адрес и не является двумя разными объектами капитального строительства, поэтому указанное в иске трубопровод является общим имуществом собственников МКД.

Взыскание платы за ВСиВО с УК и арендатора нежилого помещения в МКД
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) направил проект договора ВСиВО Ответчику (владельцу нежилого помещения в МКД). Ответчик договор не подписал.
Истец предъявил иск о взыскании задолженности с Ответчика и Соответчика - управляющей компании.
Ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием договора, а в Соответчик был признан банкротом.

Взыскание неустойки за несвоевременную оплату услуг ВС
Суть спора:
Истец (теплоснабжающая организация) взыскал с Ответчика (Абонент - управляющая компания) неустойку за несвоевременную оплату горячей воды и тепловой энергии.
Ответчик предложил уменьшить величину неустойки и применить ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Определение объёмов водопотребления при проведении поверки приборов учёта после истечении срока поверки приборов учёта
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил Ответчику (абонент - бюджетная организация) иск о взимании платы за объём ВСиВО, определённый расчётным способом в связи с истечением срока поверки приборов учёта воды.
Ответчик иск не признал и провёл поверку приборов учёта, которая на выявила нарушений и признала приборы учёта годными.

Спор о понуждении к заключению договора ВСиВО при непредставлении абонентом документов необходимых документов
Суть спора:
Истец (абонент - управляющая организация) предъявил Отчетчику (гарантирующая организация ВКХ) иск о понуждении к заключению договора ВСиВО по МКД.
Ответчик иск не признал, считая, что Истец не представил необходимые для заключения договора документы, подтверждающие факт подключения, что является основанием для отказа в заключении договора.
Истец заявил, что непредставление документов, подтверждающих факт подключения, в качестве основания для отказа в заключении договора Правилами № 124 не предусмотрено.

Иск о взыскании платы за ВСиВО МКД при смене управляющей компании
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск о взыскании платы за ВСиВО МКД с Ответчика (ТСЖ).
Ответчик возражал против удовлетворения иска, считая что в спорный период многоквартирный дом управлялся другой управляющей организацией, поэтому иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

Иск о взимании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск Ответчику (Абонент) за самовольное подключение объектов Ответчика к централизованной системе водоснабжения Истца.
Ответчик возражал, считая недоказанным факт самовольного подключения и самовольного пользования, а также подтверждения диаметра присоединения и периода пользования.

Иск о признании договора передачи в аренду имущества ничтожным
Суть спора:
Истец (Арендатор) предъявил иск о признании договора аренды имущества централизованных систем ВСиВО ничтожным в связи с тем, что на момент передачи имущества Ответчик (орган местного самоуправления) не зарегистрировал право муниципальной собственности на переданное в аренду имущества.

Взимание платы за водоотведение при вывозе абонентом стоков на ОСК
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил Ответчику (абонент) иск о взимании платы за водоотведение и неустойки за несвоевременную оплату.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, считая, что взаимоотношения между сторонами не могут регулироваться договором водоотведения, т.к. Ответчик самостоятельно своим транспортом доставлял сточные воды на ОСК Истца.

Применение тарифа при взимании платы за водоотведение
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил иск о взыскании с Ответчика (другая организация ВКХ) платы за водоотведение по тарифу на водоотведение, который ранее применялся другой организацией.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, считая, что Истец применил тариф на водоотведение, установленный для другой организации, незаконно и заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Взимание платы за объём сточных вод с теплоснабжающей организации
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск о взыскании с абонента (теплоснабжающая организация) платы за объём сточных вод, равный объёму водопотребления Ответчика.
Ответчик возражал, посчитал, что из общего объёма водопотребления необходимо вычесть объём воды, который был передан потребителям на горячее водоснабжение.

Взимание в бюджет части прибыли, полученной МУП Водоканал
Суть спора:
Истец (Комитет по управлению имуществом) предъявил иск о взыскании с организации ВКХ части прибыли, полученной организацией ВКХ.
Ответчик (Организация ВКХ) возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что по его мнению стоимость имущества, переданного в хозяйственное ведение, не может являться прибылью предприятия.

Плата за сброс в ЦСВО веществ, запрещённых к сбросу
Суть спора:
Истец (владелец ОСК) взыскал с Ответчика (Водоканал) плату за нарушение требований к составу сточных вод в связи с тем, что Ответчик сбросил в ЦСВО вещества, запрещённые к сбросу.
Ответчик возражал в связи с том, что по его мнению эти вещества являются жидкими бытовыми отходами и к сбросу не запрещены

Плата за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик (абонент организации ВКХ) возражал против удовлетворения иска о взыскании платы за негативное воздействие на ЦСВО в связи с тем, что в спорный период Ответчиком не производился сброс сточных вод в ЦСВО, т.к. канализационный выпуск в ЦСВО Истца отсутствовал. Кроме того, Ответчик не согласен с выводами Истца о том, что объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной ответчику из всех источников водоснабжения.

Преддоговорный спор по вывозу ЖБО
Суть спора:
Истец (абонент), считая, что он является управляющей компанией, предъявил иск по преддоговорному спору с организацией ВКХ по вывозу ЖБО (вопросы тарифов и неустойки).
Ответчик (организация ВКХ) возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что по мнению Ответчика, Истец не является управляющей компанией и обязан применять тарифы на вывоз ЖБО и выплачивать неустойку на общих основаниях.

Нарушение требований к составу сточных вод
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) взыскал с Ответчика (бюджетное учреждение) плату за негативное воздействие на ЦСВО.
Основания возражений Ответчика: акт отбора проб со стороны Ответчика подписан неуполномоченным лицом в связи с истечением срова выданной этому лицу доверенности.

Арендная плата за имущество, срок аренды которого истёк
Суть спора:
Истец (МУП), передавший в аренду имущество ЦС ВСиВО Ответчику (арендатор), предъявил иск о взыскании арендой платы за имущество, от аренды которого Ответчик отказался в связи с тем, что, по мнению Истца, Ответчик не доказал основания для отказа от аренды имущества.
Ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что отказ от аренды имущества был обусловлен тем, что переданное в аренду имущество не может использоваться Ответчиком по целевому назначению.

Учёт отрицательной разницы в последующие периоды при расчёте объёма на ОДН
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая организация) возражал против удовлетворения иска Истца (организация ВКХ) о взыскании задолженности за воду и стоки за текущий период без учёта отрицательной разницы между объёмом по показаниям общедомового прибора учёта и суммой объёмов потребителей в МКД

Нарушение процедуры ликвидации юридического лица при наличии у него задолженности
Суть спора:
Истец возражал против принятия налоговым органом решения о ликвидации юр.лица (управляющей компании) в связи с тем, что у этого лица имелась задолженность перед Истцом и Ответчик (налоговый орган) нарушил процедуру ликвидации, установленную законом

Расчёт за водопотребление по пропускной способности
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) произвёл расчёт по пропускной способности абонента в связи с выявлением факта срыва пломбы на приборе учёта.
Истец возражал, считая, что прибор находится в исправном состоянии и просил суд назначить судебную экспертизу.

Об признании недействующим регионального Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ
Суть спора:
Истцы (абоненты организации ВКХ) предъявили в суд иск о признании недействующим регионального Порядка взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в связи с тем, что этот порядок должен компенсировать вред окружающей среде, а не вред, наносимый централизованным системам канализации; в последнем случае порядок определения негативного воздействия на ЦС ВО установлен Постановлением № 644 и аналогичный порядок не может применяться при определении размера компенсации расходов организации ВКХ, связанных с негативным воздействием на окружающую среду.

Спор по конструктивным особенностям МКД при определении ОДН
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил Ответчику (Управляющая организация) иск о взыскании объёмов воды и сточных вод, используемых на ОДН при содержании общего имущества МКД.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что конструктивные особенности МКД не позволяют использовать для этого коммунальные ресурсы (сточную воду)

Учёт отрицательной разницы по водоотведению в МКД
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) при отрицательной разнице на ОДН в МКД по водоотведению выставлял Ответчику (управляющая организация) счёт по водоотведению на ОДН, равный нулю, но при этом Истец не засчитывал эту отрицательную разницу счёт последующих платежей, когда значение ОДН было положительным.
Ответчик настаивал на учёте этой отрицательной разницы при взыскании.
Кроме того, Ответчик указывал, что взимание платы на ОДН на водоотведение при отсутствии ОДПУ, незаконно, поскольку конструктивные особенности дома не позволяют её оказывать (вода, используемая для влажной уборки мест общего пользования, полива газонов и прочая, не уходит в канализацию, а либо испаряется, либо уходит в землю), а даже если бы и позволяли, то она оплачивалась бы только в пределах нормативного потребления.

Оспаривание решения ОМСУ о заключении концессионного соглашения
Суть спора:
Истец (УФАС России) оспорил решение Ответчика (орган местного самоуправления) о передаче в концессию объектов водоснабжения и водоотведения в связи с допущенными по мнению Истца нарушениях процедуры, выразившихся в недопуске к участию в конкурсе одной из организаций.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что недопущенная к участию в конкурсе организация имела задолженность перед бюджетом, поэтому и не была допущена к участию в конкурсе

Судебное оспаривание приказа ФАС России о разногласиях по тарифам на услуги ВО
Суть спора:
Истец (орган регулирования) предъявил иск Ответчику (ФАС России) об оспаривании приказа ФАС России, устанавливающего обязанность Истца исключить из тарифов, установленных Истцом организации ВКХ, экономически необоснованных (по мнению Ответчика) расходов в общей сумме более 200 млн. руб.
Ответчик возражал, считая что указанные расходы были включены в тарифы организации ВКХ обоснованно.

Взыскание владельцем ОСК с гарантирующей организации платы за очистку дренажных сточных вод
Суть спора:
Истец (владелец ОСК) предъявил иск о взыскании с гарантирующей организации по водоотведению платы за очистку дренажных сточных вод, поступивших из системы водоотведения Ответчика на ОСК Истца.
Ответчик возражал против взыскания, посчитав, что объём, предъявленный к оплате Истцом завышен, а также в связи с тем, что по мнению Ответчика, Истцу не установлен тариф на водоотведение по очистке дренажных сточных вод.

Взыскание платы за водоотведение при подключении сетей непосредственно к ОСК
Суть спора:
Истец (Органазиция ВКХ) взыскал с управляющей компании платы за водоотведение в отсутствии договора.
Ответчик возражал против плату по тарифу, включающему транспортировку сточных вод по сетям Истца, т.к. сети объектов Ответчика непосредственно подключены к ОСК Истца

Выскание убытков при затоплении подвала сточными водами
Суть спора:
Истец (владелец нежилых помещений в МКД) обратился с иском о взыскании убытков с Организации ВКХ, которые Истец понёс в результате затопления подвала, произошедшего в связи с затоплением внутридворовой канализационной сети.
Ответчик возражал, считая, что Истец не выполнял свои обязанности надлежащим образом и не установил предусмотренные пунктом 17.27 СНиП 2.04.01-85 отключающие устройства на своих канализационных выпусках из подвала.

Оспаривание предписания Росприроднадзора
Суть спора:
Истец (владелец ОСК) оспорил предписание органов Росприроднадзора, в соответствии с которым Истец обязан прекратить сброс сточных вод в окружающую среду до получения разрешения на сброс и прекратить использование водных объектов в целях сброса сточных вод через до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Росприроднадзор в своём предписании потребовал от Истца в течение 1 дня прекратить сброс сточных вод в водный объект, что по мнению Истца является неисполнимым.
Кроме того, Истец считает, что предписание Росприроднадзора не носит конкретный характер, т.е. не определяет того, что же всё-таки необходимо сделать истцу для выполнения требований Росприроднадзора по соблюдению природоохранного законодательства.

Взыскание УК с собственника нежилого помещения МКД платы за содержание ОДИ
Суть спора:
Истец (Управляющая компания) подала иск о взыскании с владельца нежилого помещения в МКД затрат на содержание общедомового имущества.
Ответчик (владелец нежилого помещения возражал, считая, что нежилое помещение конструктивно отделено от МКД, имеет отдельную крышу и Ответчик поэтому не обязан оплачивать затраты Истца на содержание общедомового имущества.

Спор по определению ОДН с учётом конструктивных особенностей МКД
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил иск о взыскании с Ответчика (Управляющая компания) стоимости воды и сточных вод, использованных на СОИ (ОДН).
Ответчик возражал, сылаясь на то, что конструктивные особенности МКД не предусматривают возможность использования воды и сточных вод на СОИ

Взыскание платы за самовольное пользование
Суть спора:
Гарантирующая организация взыскала с абонента (собственника гаража) плату за самовольное пользование системами водоснабжения за три года в связи с тем, что ранее инспекция системы водоснабжения гаража не проводилась. Абонент возражал как по периоду взыскания, так и по порядку расчётов.

Расчёт платы за потребление воды в МКД при отсутствии ОДПУ
Суть спора:
Спор связан с определением объёмов водопотребления в МКД при отсутствии ОДПУ: Ответчик считал, что объём нужно определять по ИПУ, а Истец провёл обследование и установил, что часть ИПУ была неисправной, в некоторых случаях истёк срок поверки, в некоторых случаях их вообще не было, а Ответчик предоставлял данные, что ИПУ были.

Определение объёма ОДН
Суть спора:
При определении объёма воды, использованного на ОДН, из общедомового потребления (определённого по ОДПУ) Истец вычитал сумму квартирного потребления и в тех случаях, когда в квартирах отсутствовала ИПУ, Истец в расчёте объёма не учитывал повышающий коэффициент.
Ответчик не согласился с таким расчётом, считая, что при этом Истец завысил ОДН на величину поквартирного объёма водопотребления, определённого с учётом повышающего коэффициента.

Взыскание с Администрации муниципального стоимости ВСиВО за нежилые помещения в МКД
Суть спора:
Ответчик (Администрация муниципального образования - собственник нежилых помещений в МКД) отказалась оплачивать управляющей организации стоимость потреблённой в этих помещениях коммунальных ресурсов в связи с отсутствием у Администрации заключённого договора управления МКД

Спор о понуждении ТСЖ заключить договор на ОДН
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация ВКХ) обратился в суд с иском о понуждении Ответчика (ТСЖ) заключить договор водоснабжения и водоотведения на ОДН МКД.
Ответчик возражал против заключения такого договора, ссылаясь на то, что конструктивные особенности МКД не позволяют использовать коммунальные ресурсы на содержание общего имущества МКД

Взыскание задолженности по договору о подключении при его досрочном расторжении
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) предъявил иск о взыскании задолженности по договору о подключении. Ответчик (застройщик) возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он направил Истцу письмо о расторжении договора о подключении до его исполнения обеими сторонами и предложил Истцу при расторжении договора компенсировать фактически понесённые Истцом затраты.
Однако Истец стал взыскивать с Ответчика не фактически понесённые затраты, а плату за подключение по договору, что по мнению Ответчика, противоречит действующему законодательству.

Оспаривание штрафа УФАС за нарушение организацией ВКХ порядка взимания с абонента платы за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
УФАС наложило на гарантирующую организацию штраф за предъявление абоненту платы за негативное воздействие на систему водоотведения за период, превышающий 3 месяца с момента отбора контрольных проб сточных вод абонента.
Гарантирующая организация оспорила решение УФАС, посчитал, что размер штрафа не соответствует тяжести правонарушения.

Взыскание платы за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Истец (Гарантирующая организация) отобрал пробы сточных вод у Ответчика (абонент - промпредприятие) не из контрольного колодца Ответчика (в связи с недопуском Истца к контрольному колодцу), а из первого колодца первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента (п.24 Правил № 525).
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у Истца доказательств того, что Истец произвёл отбор проб по истечение 30 минут после недопуска Ответчиком представителей Истца, а также на отсутствие в акте отбора отметки о том, что абонент от подписи отказался, что по мнению Ответчика свидетельствует о нарушении процедуры отбора проб.

О понуждении гарантирующей организации в заключении договора ВСиВО
Суть спора:
Истец (арендатор помещений в здании, принадлежащем муниципальному образованию) обратился в суд с иском о понуждении гарантирующей организации в заключении договора ВСиВО с арендатором. Ответчик (гарантирующая организация ВКХ) возражал в связи с тем, что нет возможности определить границу эксплуатационной ответственности Истца, т.к. арендуемые помещения Истца подключены к внутренним системам ВСиВО здания, принадлежащего третьему лицу (муниципальному образованию).

Взыскание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) предъявил Ответчику иск о взыскании платы за негативное воздействие на систему водоотведения. Ответчик возражал против определения объёма сточных вод (при отсутствии прибора учёта на выпуске Ответчика) по прибору учёта, установленному на КНС Истца, к которую поступают стоки Ответчика, а также по другим основаниям.

Об оспаривании предписания УФАС при исполнении договоров о подключении объектов
Суть спора:
Истец оспорил предписание УФАС об устранении нарушения Истцом антимонопольного законодательства, выразившееся в том, что Истец направил своему абоненту письма об отказе в подключении объектов третьего лица в связи с неисполнением этим третьим лицом договора о подключении.
УФАС посчитал такие письма нарушением антимонопольного законодательства.

Преддоговорной спор о границах эксплуатационной ответственности
Суть спора:
Истец (управляющая компания - абонент Ответчика) предъявил иск об установлении границ эксплуатационной ответственности по сетям ВСиВО по наружной стене МКД. Ответчик (гарантирующая организация) возражал, считая, что границы нужно установить по стенке водопроводного и канализационного колодцев.

Спор о размере неустойки за несвоевременную оплату услуг ВСиВО
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая компания) возражал против уплаты неустойки за несвоевременную оплату Истцу (Организация ВКХ) услуг ВСиВО в связи с тем, что посчитал, что у него отсутствует вина и неустойка несоразмерна причинённому Истцу ущербу. При этом, Истец возражал против доводов Ответчика, считая, что неисполнение обязательств контрагентов Ответчика не является основанием для снижения размера неустойки и он не обязан доказывать причинённый ему действиями Ответчика ущерб.

Взыскание с УК объёма водоотведения на ОДН
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) взыскал с Ответчика (абонент - управляющая компания) стоимость услуг ВСиВО, предоставленных на ОДН, равных сумме объёмов ОДН, предоставленных на ХВС и ГВС, определённых по ОДПУ.

Взыскание задолженности за ВСиВО, предоставленные на ОДН, с УК при отсутствии договора
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) взыскал с Ответчика (абонент - управляющая организация) стоимость услуг ВСиВО, предоставленных на ОДН. Ответчик возражал, считая, что при отсутствии заключённого с Истцом договора он не обязан оплачивать ОДН.

Взыскание платы за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) взыскал с Ответчика (Абонент) плату за негативное воздействие на ЦС ВО. Ответчик возражал по следующим основаниям: Истец не уведомил Ответчика об отборе проб надлежащим образом, составил акт отбора проб не по типовой форме и результаты анализа проб Истца противоречат результатам анализа проб, отобранных Ответчиком

Взыскание платы за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) взыскал с Ответчика (Абонент) плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод. Возражения Ответчика основаны на его мнении о том, что Истец нарушил процедуру консервации и транспортировки проб.

Обязание провести комплекс работ по восстановлению общедомовых инженерных сетей, проходящих по подвалам МКД
Суть спора:
Управляющая организация (Истец) обратилась с иском о понуждении Ответчика (Организация ВКХ) выполнить работы по восстановлению общедомового имущества (инженерных сетей и приборов учёта воды), находящегося в подвале МКД и о взыскании ущерба от затопления подвалов МКД сточными водами. Ответчик возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что считал, что затопление помещений Истца было допущено ранее аварии на канализационном коллекторе Ответчика и никак не связано с этой аварией.

Взыскание с абонента платы за отведение поверхностных сточных вод
Суть спора:
Организация ВКХ взыскала с Ответчика - собственника земельного участка стоимость объёма водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую канализацию. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует договор водоотведения и то, что Истец не доказал факт поступления поверхностных сточных вод в ливневую канализацию с земельных участков Ответчика.

Спор о взыскании платы за ОДН, связанный с конструктивными особенностями МКД
Суть спора:
Ответчик (абонент - ТСЖ) возражал против оплаты стоимости услуг ВСиВО, предоставленных на ОДН, в связи с тем, что по его мнению, конструктивные особенности МКД не позволяют потреблять такие услуги

Взыскание задолженности и пени за неоплату ОДН
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая компания) возражал против удовлетворения требований Истца (Организация ВКХ) по взысканию задолженности за ОДН в связи с тем, что конструктивные особенности МКД по мнению Истца не позволяют использовать коммунальные ресурсы на ОДН

Взыскание задолженности с УК при неполучении оплаты в потребителей
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая организация) возражал против взыскания с него задолженности за ВСиВО в связи с тем, что он не получил плату с потребителетей коммунальных услуг

Взыскание платы за транспортировку сточных вод при отсутствии в тарифе Ответчика затрат на транспортировку Истом стоков Ответчика
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) возражал против взыскания с него платы за транспортировку Истцом (транзитная организация) сточных вод Ответчика в связи с тем, что в тариф Ответчика не были включены его затраты на транспортировку Истцом сточных вод Ответчика.

Взыскание задолженности за самовольное пользование
Суть спора:
Ответчик (пользователь нежилого помещения) возражал против удовлетворения иска о взыскании задолженности за ВСиВО, т.к. указал, что не имеет договора с Истцом (Организация ВКХ) по нежилому помещению, которое находится у ответчика в пользовании, т.к. Ответчик заключил с собственником нежилого помещения не договор аренды, а договор ответственного хранения имущества собственника нежилого помещения, в связи с чем Ответчик является ненадлежащим ответчиком.

Взыскание платы за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против удовлетворения требований Истца (Организация ВКХ) в связи с тем, что результаты анализа резервной пробы подтвердили отсутствие нарушения Ответчиком требований к составу сточных вод, а доводы Истца о том, что результаты анализа резервной пробы нельзя было использовать в связи с тем, что при отборе этой пробы она не была законсервирована, явились результатом действий самого Истца, поэтому не могут быть приняты во внимание.

О понуждении владельца нежилого помещения в МКД оплачивать ОДН
Суть спора:
Истец (Управляющая организация) обратился с иском к Ответчику (владелец нежилого помещения в пристрое к МКД) о взыскании платы за СОИ МКД.
Ответчик возражал, считая что его помещение не является общим целым с МКД

Спор по установлению факта самовольного пользования системой водоотведения
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация ВКХ) возражал против расчёта объёма сточных вод, определённых Истцом (владельцем ОСК) по пропускной способности присоединения к сетям водоотведения от объектов, которые (по представленным Истцом доказательствам) были подключены к системе водоотведения Истца до момента передачи этих объектов Ответчику, т.е., по мнению Ответчика, Истец должен был знать о подключении этих объектов и в связи с этим факт самовольного пользования не может быть подтверждён

О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору
Суть спора:
Ответчик (абонент ВКХ) указывает, что компенсация за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения не является частью услуги по договору водоотведения, и распространение положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  не допустимо, пункт 30 данных Правил вступил в силу с 01.01.2017 и применение повышенных процентов на основании Правил № 644, можно осуществлять лишь с января 2017 года

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Суть спора:
Ответчик (ФНС) считает, что факт отсутствия в учетной политике налогоплательщика в перечне прямых расходов - расходов, непосредственно связанных с выполнением работ подрядной организацией, не дает ему права учесть в составе прямых расходов только те затраты, которые предусмотрены его учетной политикой. Статья 318 НК РФ не может быть истолкована как позволяющая налогоплательщику самостоятельно и без какого-либо обоснования решать вопрос об отнесении производимых затрат к косвенным или прямым расходам. Предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определить учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, НК РФ не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика

О взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса (холодной и горячей воды), поставленного на общедомовые нужды
Суть спора:
Ответчик не согласен с расчетом и указывает, что не учтены нормативные и технологические потери, заложенные в тарифе.
Ответчик полагает незаконным предъявление истцом в составе стоимости горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, стоимости утечек теплоносителя в системе отопления. Считает применение истцом в своих расчетах положений абз. 5 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) необоснованным, поскольку система отопления обслуживаемых домов открытая циркуляционная, то есть узел учета энергоресурсов многоквартирного дома обеспечивает раздельный учет тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. В связи с чем применению подлежит абз. 6 п. 42(1) Правил № 354, в соответствии с которым истец должен был распределить тепловую энергию по отоплению на население, а не предъявлять этот объем в качестве утечек ответчику.

Спор об обязании заключить договор водоотведения
Суть спора:
Управление Федеральной антимонопольной службы считает что у организации ВКХ  есть обязанность заключить с абонентом договор водоотведения, так как это ущемляет права потребителей на получение услуги водоотведения и интересы в сфере предпринимательской деятельности в части выполнения возложенной на него действующим законодательством как на гарантирующую организацию функции по водоотведению

О взыскании неосновательного обогащения
Суть спора:
Истец предоставил расчет количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

О взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды
Суть спора:
Ответчик указывает, что место нахождение приборов учета не определено и не установлено судами и является вновь открывшимся обстоятельством.

О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Суть спора:
Ответчик (абонент ВКХ) ссылается на то, что акт отбора проб подписан  неуполномоченным лицом, ссылаясь на статьи 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ в выдаче условий подключения здания к централизованным системам ВСиВО
Суть спора:
Истец оспорил решение регионального Управления ФАС России о привлечении к административной ответственности за невыдачу застройщику в установленный срок технических условий о подключении объекта, указав, что условия подключения не могли быть выданы в связи с несоответствием вида объекта застройщика полученному им разрешению на строительство

О признании сделки недействительной при банкротстве
Суть спора:
Истец (кредитор) считает что решение о проведении открытого конкурса по определению организации, обслуживающей объекты водоснабжения и водоотведения с оборудованием, влечет отсутствие совокупности элементов юридического состава, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, самого факта причинения вреда, а также информированности  о наличии у должника цели причинения вреда правам кредиторов для признания оспариваемой сделки недействительной.

О взыскании задолженности за предоставленный ресурс
Суть спора:
Ответчик (застройщик) не согласен с возложением обязанности по уплате ресурсов и услуг так как считает что несвоевременно проведен конкурс по отбору управляющей организации, которой подлежал передаче построенный дом.

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик (абонент) за основание для определения объема сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения, взял в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения ввиду отсутствия у ответчика обязанности по установке прибора учета и использования воды в составе выпускаемой продукции. 

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик считает, что расчет объема сточных вод необходимо производить, исходя из положений постановления Правительства № 354.
Истец расчет предоставил исходя из Правил №124, обязательные для применения  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями 

Спор по соответствии давлению на вводе в МКД установленным нормативам
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая компания) оспорил предъявленную ему сумму иска в связи с тем, что считал, что давление на вводе МКД не соответствует нормативам.
Истец возражал против доводов Ответчика, указывая, что Ответчик не предоставил доказательств того, что давление в водопроводных сетях противоречило бы Схеме водоснабжения муниципального образования

Спор о признании транзитного трубопровода, проходящего через здание МКД, бесхозяйным имуществом, а не имуществом, принадлежащим собственникам помещений в этом МКД
Суть спора:
Истец (ресурсоснабжающая организация) оспорила в суде решение органа местного самоуправления об обращении в уполномоченный орган о постановке на учёт транзитного трубопровода водоснабжения, проходящего по подвалу МКД, считая, что этот трубопровод принадлежит собственникам имущества в МКД

Арендная плата за пользование имуществом, не переданным организации ВКХ
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) возражал против взыскания с него арендной платы за пользование имуществом, не переданным ему по договору аренды органом местного самоуправления

Взыскание задолженности за ВСиВО с правопреемника ОАО "Славянка"
Суть спора:
Ответчик возражал против взыскания с него, как с абонента, платы за ВСиВО в связи с тем, что по его мнению он является ненадлежащим ответчиком

Выскание задолженности за ВСиВО при смене управляющей компании в МКД
Суть спора:
Ответчик (абонент) отказался оплачивать услуги ВСиВО в связи с тем, что его мнению, он передал полномочия управляющей компании другой организации, которая и должна оплачивать эти ресурсы

Преддоговорный спор
Суть спора:
Преддоговорный спор возник по определению границ эксплуатационной ответственности сторон

Спор по признанию факта самовольного пользования системами водоснабжения
Суть спора:
Ответчик возражал против взыскания с него платы за самовольное пользование системами водоснабжения, т.к. акт о самовольном пользовании со стороны Ответчика подписан не был, в акте нет указания на то, что ответчик от подписи акта отказался.

Взыскание задолженности по договору о подключении
Суть спора:
Ответчик оспаривал правомерность взыскания с него платы за подключение в связи с тем, что по его мнению договор подключения был заключён до установления в нём платы за подключение, размер которой был определён органом регулирования после заключения договора о подключении.

Иск о признании незаконным факта бездействия пристава-исполнителя по взысканию задолженности
Суть спора:
Истец обратился в суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на имущество должника. При этом, Истец обратил внимание суда на то, что у должника на момент взыскания было недвижимое имущество, однако в результате бездействия пристава, этого имущества не стало и должник был ликвидирован.

Спор по качеству воды, подаваемой в МКД
Суть спора:
Ответчик (управляющая организация) оспорил задолженность за воду в связи с тем, что по его мнению вода поставлялась несоответствующего качества (по марганцу), а письмо Роспотребнадзора, разрешающее подавать такую воду, противоречит по мнению Ответчика законодательству, т.к. решение о подаче воды несоответствующего качества может быть принято только в виде постановления главного санитарного врача субъекта РФ.

Применение повышающих коэффициентов при определении объёма воды, идущего на ОДН при отсутствии ОДПУ
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) возражал против применения повышающего коэффициента 1,5 к плате за воду, использованную на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учёта воды

Взыскание ущерба от затопления водой нежилых помещений
Суть спора:
Истец (владелец нежилого помещения в МКД) предъявил Ответчику (организации ВКХ) иск о взыскании ущерба, вызванного повреждением водопровода. При этом акт об ущербе был составлен в отсутствии организации ВКХ и в акте отсутствовало указание на место повреждения водопровода, что и стало основаниям для оспаривания иска Ответчиком

Лицензия на право пользования недрами при реорганизации организации
Суть спора:
Росприроднадзор вынес постановление о назначении штрафа в 800 тыс. руб. организации ВКХ за деятельность без лицензии. При этом указанная организация была реорганизована путём присоединения к ней другой организации, имеющий необходимую лицензию. На этом основании организация ВКХ оспорила постановление о наложении штрафа

Самовольное пользование при подключении внутренней системы водоснабжения к противопожаной системе
Суть спора:
Бюджетное учреждение (абонент) подключило свои санузлы (туалет, мойку) к противопожарному водопроводу и пользовалось ими без учёта. В результате такого пользования организация ВКХ определила стоимость воды по пропускной способности трубы.

Возмещение ущерба окружающей среде в связи с невыполнением капитального ремонта ОСК
Суть спора:
Росприроднадзор предъявил иск Администрации муниципального образования о возмещении ущерба, причинённого водному объекту сбросом сточных вод с ОСК в связи с тем, что орган местного самоуправления не выполнил ремонт ОСК. В то же время ОСК эксплуатировался муниципальным унитарным предприятием.

О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения с бюджетной организации
Суть спора:
Ответчик (бюджетная организация) считает, что отсутствии вины  в просрочке исполнения денежного обязательства в связи с отсутствием бюджетного финансирования освобождает от гражданской ответственности

Взыскание платы с субабонента при отключении основного абонента
Суть спора:
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он просил Истца отключить водопроводные вводы и выпуски объекта, т.е. с этого момента считал услуги не оказанными.

Взыскание платы за обём сточных вод при наличии у Ответчика собственного водозабора
Суть спора:
Ответчик (абонент организации ВКХ), имеющий собственную скважину, возражал против определения объёма сточных вод (при отсутствии прибора учёта), равного объёмам потребления воды из горводопровода и из скважины

Требования по расторжению договора аренды объектов ЦС ВСиВО при нарушении сров внесения арендной платы
Суть спора:
Орган местного самоуправления предъявил иск о расторжении договора аренды объектов ЦС ВСиВО в связи с нарушением арендатором (организацией ВКХ) сроков внесения арендных платежей по договору аренды

Плата за негативное воздействие на централизованную систему ВО
Суть спора:
Ответчик возражал против удовлетворения требований Истца об оплате негативного воздействия на ЦС ВО по следующим основаниям:
- Истцом не соблюдены требования ГОСТ 31861 "Вода. Общие требования к отбору проб"
- нельзя применять пункт 120 Правил № 644
- противоречие нормативов , установленных для разных категорий водоёмов, в который Истец сбрасывает сточные воды

О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ
Суть спора:
Ответчик считает что Учреждение и Министерство обороны являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2011 № 1089-р единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд учреждений, подведомственных Министерству обороны, определено Общество, с которым заключен государственный контракт.  

О задолженности за тепловую энергию и горячую воду и поставку горячей воды
Суть спора:
Ответчик считает, что стоимость тепловой энергии, начисленная в отношении нежилых помещений, собственники которых не заключили напрямую договоры ресурсоснабжения, необоснованно предъявлена ко взысканию с управляющей компании, поскольку с 01.01.2017 исполнителем коммунальных услуг для потребителей в нежилых помещениях становятся ресурсоснабжающие организации 

О взыскании ущерба, причиненного водным объектам вследствие сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод
Суть спора:
Ответчик считает что при расчете размера вреда применена Методика исчисления размера вреда, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов от 08.07.2010 № 238.  Ответчик считает, что необходимо учитывать при размере вреда  платы за превышение нормативов, а также  ряд мероприятий по реконструкции и ремонту производственных процессов.

О признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Суть спора:
Ответчик считает, что в связи с прекращением действия разрешения на право пользования водным объектом  не эксплуатировало водохозяйственную систему, сброс сточных вод не осуществляло и не нарушало действующих норм.

Взыскание собственником имущества арендной платы с арендатора
Суть спора:
Ответчик (арендатор) возражал против взыскания с него арендной платы по договору аренды объектов ВКХ, ссылаясь на то, что эти объекты он незаконно получил по договору аренды, Арендодатель (Истец) был обязан их передать не в аренду, а в концессию, в связи с этим по мнению Ответчика эти договоры аренды ничтожны и он арендную плату платить не должен.

Взыскание задолженности с бюджетного учреждения и в порядке субсидиарной ответственности - с собственника имущества
Суть спора:
Организация ВКХ взыскивала плату за негативное воздействие на систему водоотведения с бюджетного учреждения и собственника имущества - Минобороны России

Забор воды без лицензии
Суть спора:
Истец оспаривал в суде предписание и штраф, вынесенные органом Росприроднадзора за забор Истцом воды без лицензии

Взыскание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик (абонент) считает, что плата взыскивается незаконно, т.к. он не смог воспользоваться своим правом осуществить анализ резервной пробы.
Истец утверждает, что Ответчик нарушил требования по анализу резервной пробы, т.к. эти требования были направлены Истцу только через месяц после проведения анализа контрольной и параллельной проб, т.е. после истечения предельного (1 месяц) срока хранения резервной пробы.

О признании сделки уступки права требования недействительной
Суть спора:
Ответчик (орган МСУ) отказался признавать договоры уступки права требования ничтожной (мнимой) сделкой

Взыскание неустойки при взимании платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) иск о взыскании неустойки не признал, ссылаясь на то, что размер неустойки превышает размер причинённых организации ВКХ убытков

О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) при расчете объема предоставленного ресурса не учитывала показания общедомового прибора учета тепловой энергии

О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Суть спора:
Истец (собственник нежилого помещения) считает, что при затоплении несут солидарную ответственность управляющая компания и организация ВКХ   с учетом разграничения эксплуатационной ответственности. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам центральных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в т. ч. водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации ВКХ либо другого абонента (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 по делу № 305-ЭС15-11564)

О взыскании задолженности за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик указывает о нарушении оформления документов о самовольном пользовании  водоснабжением и водоотведением, акты не отвечают требованиям допустимости доказательств и не являются надлежащим доказательством самовольного подключения объекта к системе водоснабжения. 

О возмещение расходов с управляющей компании за установку приборов учета
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) считает, компания в силу своего статуса управляющей организации, уполномоченная собственниками помещений в МКД на решение всех общих вопросов управления МКД, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов  организации (ВКХ) на установку ОДПУ. При  установке ОДПУ силами ВКХ законом не предусмотрено обязательное согласование поставщика прибора учета и его стоимость с нарушившими свою обязанность собственниками помещений МКД  

О взыскании ущерба с организации ВКХ
Суть спора:
Истец (управляющая компания) считает, что Ответчик (организация ВКХ) обязана возместить ущерб, причиненный затоплением подвала жилого дома и возместить убытки, полученные в результате устранения  подтопления подвала.

О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах
Суть спора:
Ответчик считает недоказанным факт согласования сторонами места отбора проб сточных вод. По мнению ответчика, схема расположения контрольных канализационных колодцев является ненадлежащим доказательством согласования, поскольку отсутствуют сведения о дате ее составления и подписания сторонами, а также иные сведения, подтверждающие принадлежность данной схемы к договору  в качестве приложения или иного, указанного в договоре документа. Кроме того, ответчик  указывает на отсутствие Программы контроля состава и свойств сточных вод, в связи с чем само по себе проведение контроля состава и свойств сточных вод противоречит положениям, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод»

О взыскании задолженности по договорам на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию
Суть спора:
Ответчик считает, что следует объёмы воды следует определять по совокупным показаниям индивидуальных приборов учета потребления воды, а при отсутствии таковых - определять по нормативам индивидуального потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению

О взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов
Суть спора:
Ответчик считает что  не может считаться исполнителем коммунальной услуги до тех пор, пока она не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией и не начнет поставку коммунального ресурса, а также  не согласен с тем, что в расчете истец применил повышающий коэффициент к оплате за ОДН

О признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора)
Суть спора:
Ответчик считает требование о  перерасчете размера платы за электроэнергию и холодную воду на общедомовые нужды согласно нормативному потреблению; за горячую воду  согласно утвержденному тарифу законными

О взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения
Суть спора:
Ответчик возражает и указывает, что  не владеет спорными объектами канализации, спорное имущество не выбывало из фактического использования третьего лица.  Ответчик не является  абонентом по такому договору, так как спорные объекты канализационных сетей не находились и не находятся во владении ответчика. 

Спор о признании нарушением действия Управления государственного регулирования цен и тарифов по не включению в валовую выручку в тарифе на питьевую воду
Суть спора:
Истец  считает что Ответчик  (Управления государственного регулирования цен и тарифов) нарушил права Истца не включив в  валовую выручку в тарифе на питьевую воду экономически обоснованного размера арендной платы по договору аренды  с учетом индексации.

О взыскании убытков
Суть спора:
Ответчик указывает о недоказанности факта причинения ущерба в виде негативных экологических последствий, выразившихся в деградации естественных экологических систем, истощения природных ресурсов, недоказанности отсутствия объекта, которому мог быть причинен вред

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик считает, что договор  предоставления коммунальных услуг заключен с третьим лицом

О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Суть спора:
Ответчик указывает, что не согласован порядок отбора проб и расчета повышенной платы за превышение загрязняющих воду веществ в связи с наличием присоединения к внутриплощадочным сетям иного абонента. Факт согласования места отбора проб и факт подписания актов отбора проб не свидетельствует о согласии Ответчика  с изложенными в актах обстоятельствами и с  методикой расчета  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Спор по пропуску срока исковой давности и расчёту "по сечению"
Суть спора:
Ответчик (Абонент) возражал против удовлетворения иска, считая, что пропущен срок исковой давности и то, что неверно определён объём водопотребления по пропускной способности, т.к. пропуск срока поверки прибора учёта не свидетельствует о его неисправности.
Истец отметил, что срок исковой давности должен быть приостановлен на период рассмотрения Ответчиком претензии и то, что истечение срока поверки прибора приравнивается к потреблению воды без прибора учёта.

Ответственность за эксплуатацию скважин для добычи воды без лицензии
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) получила в концессию объекты водоснабжения, в которые не вошли несколько скважин. В получении лицензии на эксплуатацию этих скважин Истцу было отказано в связи с отсутствием у Истца документов, подтверждающих право на эксплуатацию этих скважин.
Ответчик (Роспотребнадзор) наложил штраф на Истца в связи с осуществлением Истцом деятельности без лицензии. Истец возражал против наложения штрафа, ссылаясь на то, что действовал в условиях крайней необходимости, без эксплуатации этих скважин невозможно было организовать нормальное водоснабжение абонентов Истца и выполнение условий концессионного соглашения.

Спор о порядке оплаты за коммунальные ресурсы, поставленные в МКД, при смене управляющей организации
Суть спора:
Ответчик (новая управляющая компания) возражал против взыскания с него платы за коммунальные ресурсы, поставленные в МКД, в связи с тем, что по мнению Ответчика, такая обязанность возникает у Ответчика только с момента заключения договора водоснабжения и водоотведения с организацией ВКХ, а до заключения такого договора Ответчик по его мнению не должен оплачивать эти услуги.

О взыскании задолженности за поставленный ресурс
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) не согласна с размером задолженности указывая на нарушение температурного режима на вводе в МКД и на несоответствии температуры теплоносителя на вводе в МКД значениям температуры согласно утвержденной схеме, а также на показаниях ведомостей учета параметров теплопотребления, заявлениях жителей о перерасчете в связи с низкой температурой в квартирах, актах о предоставлении услуги ненадлежащего качества. 

О взыскании задолженности за потребленный ресурс
Суть спора:
Истец при обращении у суд не указал, что имеется решение суда к тому же ответчику, по тому же предмету, тому же периоду взыскания. 

Об обязании устранения ошибки при регистрации права собственности на самотечный фекальный коллектор
Суть спора:
Истец не является собственником самотечного фекального коллектора и не обладает на него зарегистрированным правом, поэтому является ненадлежащим истцом 

О взыскании задолженности за безучетное водопотребление
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) указывает, что отсутствуют основания для применения расчетного способа учета коммунального ресурса методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Ответчик также указывает что необходимо применять  подпункт «б» пункта 16 Правил № 776 при расчете объема потребленного ресурса. 

О взыскании задолженности за услуги по договору водоотведения и водоснабжения
Суть спора:
Ответчик (ТСЖ) оспаривает расчет задолженности за потребленный коммунальный ресурс расчетным способом, исходя из норматива потребления. Ответчик считает, что объем отпущенного ресурса должен определяться на основании показаний приборов учета, установленных в многоквартирных домах.
По мнению Ответчика, расчетные способы применяются при отсутствии (неисправности) приборов учета и тогда, когда невозможно определить фактические объемы потребления абонентом питьевой воды и сброса сточных вод; отсутствие пломбы не влияет на способность прибора осуществлять учет поданного коммунального ресурса, в таком случае расчет объема водопотребления должен быть произведен исходя из среднемесячного потребления за предыдущие периоды

О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Суть спора:
Ответчик не согласен с расчетом суммы заявленных требований считает, что  расчет нормативно не обоснован. Акты отбора проб не являются надлежащим доказательством  поскольку составлены с нарушениями ГОСТа, а также Порядка отбора и анализа проб сточных вод.
В актах отсутствует информация о том, каким образом, с применением какого пробника (не указан материал пробоотборника) осуществлялся отбор проб. Также не отражены сведения о номерах пломб и способе упаковки бутылей.  

О взыскании задолженности по основному договору
Суть спора:
Ответчик считает что  является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, а также указывает, что расчет количества загрязняющих веществ и размера платы за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами не может производиться на основании трех ингредиентов, а должен осуществляться по фактической концентрации загрязняющих веществ на основании результатов анализа проб сточных вод.

О взыскании убытков в форме упущенной выгоды, вызванных установлением заниженных тарифов
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) считает, что Ответчик (орган по установлению тарифов)  необоснованно не учел затраты  по сомнительным долгам, недополученному по независящим от Истца причинам доходу, расчетной предпринимательской прибыли.

Спор об урегулировании пунктов в договоре с ресурсоснабжающей организацией
Суть спора:
При заключении договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой ответственности сторон. 

Спор по расторжению соглашения, заключённого ОМСУ с гарантирующей организацией, в связи с изменением законодательства в течение срока действия этого соглашения
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) предъявил иск о расторжении Соглашения, заключённого Истцом с органом местного самоуправления (ОМСУ), включающего положения о зоне деятельности гарантирующей организации, которое по мнению Истца стало противоречить законодательству, изменённому в период срока действия указанного Соглашения.

Спор по размеру неустойки при несвоевременной оплате
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) возражал против размера неустойки, указывая, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также отсутствует вина Ответчика в задержке платежей, т.к. невыполнение обязательств возникло по причине недофинансирования Ответчика.

Возмещение ущерба от подтопления водой нежилых помещений в МКД
Суть спора:
Истец (владелец нежилых помещений в МКД) взыскал с организации ВКХ ущерб, вызванный затоплением подвальных помещений из транзитного трубопровода, проходящего по подвалу МКД

Взыскание задолженности с бюджетной организации при отсутствии контракта на оказание услуг
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) возражал против взыскания с него задолженности за воду и канализацию обосновывая свою позицию тем, что он не подписывал с Истцом контракт на водоснабжение и водоотведение.

Спор по объёмам транспортировки сточных вод
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) возражал против включения в оплачиваемый Ответчиком Истцу (транзитная организация) объём транспортировки сточных вод, поступающих в сети Истца от своих объектов.
Истец обосновывал свою позицию по включению в объёмы транспортировки сточных вод, отводимых от своих объектов, актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Спор по порядку зачисления платежей при отсутствии указания на период оплаты в платёжных документах
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая организация) возражал против взыскания задолженности за поставленный коммунальный ресурс, ссылаясь на то, что за спорный период он оплату произвёл, хотя не указывал в платёжных документах период оплаты.
Истец настаивал на применении п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, который предусматривает, что в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Спор по стоимости услуг водоснабжения МКД при некачественной подаче воды
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая компания) возражал против взыскания стоимости поставленной в МКД воды, ссылаясь на то, что вода была не соответствующего качества.
Истец (организация ВКХ) обосновывал качество воды, подаваемой в МКД, анализами проб, отобранных в насосных станциях подкачки, с чем Ответчик был не согласен, т.к. отбор проб был произведён не на границе эксплуатационной ответственности сторон и Ответчик не был приглашён организацией ВКХ для контроля за таким отбором проб.

Взыскание с бюджетной организации стоимости воды и канализации по пропускной способности
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) возражал против оплаты стоимости услуг, определённых по пропускной способности присоединения, считая, что должен быть применён метод гарантированного объёма

Спор по стоимости услуг водоснабжения в связи с ненадлежащим качеством подаваемой воды
Суть спора:
Истец (Абонент-управляющая компания) предъявил иск о понуждении сделать перерасчёт платы за коммунальные ресурсы, поданные в МКД, в связи с ненадлежащим качеством питьевой воды

Взыскание с бюджетной организации стоимости воды и канализации по пропускной способности
Суть спора:
Ответчик (абонент- бюджетная организация) возражал против оплаты стоимости воды и стоков, объём которых определён по пропускной способности присоединения, ссылаясь на то, что необходимо применить метод гарантированного объёма, т.к. по мнению Ответчика, приборы учёта не были введены в эксплуатацию по вине организации ВКХ.

О взыскании неосновательного обогащения
Суть спора:
Ответчик возражал против взыскания неосновательного обогащения так как размер задолженности был установлен решениями судов, которые имеют преюдициальное значение и не может быть увеличен истцом. 

О взыскании задолженности
Суть спора:
Истец расчет задолженности произвел без учета положений Правил №354

О взыскании потерь естественной убыли и потерь при транспортировке питьевой воды
Суть спора:
Ответчик считает что естественная убыль и потери при транспортировке питьевой воды учтены тарифным органом при установлении тарифа на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения и дополнительно не могут взыскиваться.

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик считает что при  отсутствии акта и водосчетчика невозможно зафиксировать сверхнормативное потребление теплоносителя.

О взыскании основного долга за поставленный объем водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) считала что отсутствие прямого договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунального ресурса на общедомовые нужды является основанием для отказа в иске

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Истец  рассчитал спорный объём по показаниям общедомовых приборов учёта, фиксирующих как количество поданной воды, так и объём тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, подаваемой на горячее водоснабжение

О взыскании задолженности
Суть спора:
Ответчик оспаривает сумму задолженности, указывая, что договор на холодное водоснабжение не заключен.

О взыскании задолженности по оплате водоснабжения на общедомовые нужды
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) считает что объем ресурса подлежал уменьшению в связи с отрицательным показателем разницы величин его объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета и подлежащего оплате потребителями.

О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за негативное воздействие на ЦСВО
Суть спора:
Истец (гарантирующая организация) принимал сточные воды абонента (Ответчик), включающие сточные воды субабонента (Третье лицо).
При этом, плата за негативное воздействие на систему водоотведения, поступившая от субабонента (Третье лицо) абоненту (Ответчик), превысила размер платы, поступившей от абонента (Ответчик) организации ВКХ (Истец).
И Истец и Третье лицо считают, что Ответчик (абонент) получил неосновательное обогащение, определяемое как разница между платой за негативное воздействие, начисленной Истцом Ответчику и платой, полученной Ответчиком от Третьего лица.
Спор возник как по размеру неосновательного обогащения Ответчика, так и по тому, кому оно должно быть возвращено от Ответчика: Истцу или Третьему лицу.

О взыскании платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения
Суть спора:
Истец обязан доказать факт пользования предпринимателем системой канализации и период такого пользования, поскольку само по себе отсутствие договора в письменной форме не препятствует получению абонентом услуги водоотведения в условиях фактического законного технического присоединения объекта к сетям.

О взыскании задолженности с управляющей компании
Суть спора:
Ответчик (абонент - управляющая компания) возражала против взыскания задолженности, указывая, что коммунальные услуги ОДН подлежат перерасчету в расчетном периоде, а жилищные услуги подлежат корректировке в периоде продажи.

О взыскании пеней с бюджетной организации
Суть спора: 
Ответчик (абонент - бюджетная организация) возражал во взыскании пени, указывая на отсутствие договора в спорный период.

О признании незаконными бездействия ОМСУ
Суть спора:
Для признания незаконными бездействия администрации муниципального района и об обязании администрации совершить действия по признанию участка сетей холодного водоснабжения бесхозяйным имуществом необходимо установление собственника трубопровода водопроводной сети, а также разграничение полномочий между администрацией районного ОМСУ и администрацией сельского ОМСУ

Определение объёмов по пропускной способности
Суть спора:
Ответчик (Абонент) возражал против применения принципа расчёта по пропускной способности в связи с недопуском абонентов представителей Истца, считая, что Истец не уведомил своевременно абонента о проведении проверки (уведомление было вручено Ответчику в момент проверки), а также акт проверки подписан неуполномоченным лицом и представители Истца были допущены на территорию Ответчика и могли самостоятельно провести проверку без представителя Ответчика

Взыскание задолженности за воду и канализацию с бюджетной организации
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) считает, что отсутствует его вина в задержке платежей за потреблённую воду и сброшенные стоки в связи с тем, что он не получал своевременно денег из бюджета

Спор по негативному воздействию на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик не указал своих возражений в акте отбора проб и представил эти возражения только после предъявления Истцом иска. При этом,суды при первом рассмотрении спора, не дали полной оценки доводам Истца и Ответчика, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрение

Преддоговорныйспор между организацией ВКХ и управляющей организацией
Суть спора:

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Истец обратился с иском ссылаясь на наличие у Ответчика (управляющей компании) долга по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, управляемые Ответчиком, в отсутствие заключенного между сторонами договора. Судом установлено, что управление домом осуществляет другая управляющая компания, а также часть домов выбрали непосредственный способ управления  

О согласовании договора между Управляющей компанией и Водоканалом
Суть спора:
Истец (управляющая компания) обратился в суд об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в частности  определения границы эксплуатационной ответственности, которая должна находиться в месте установки общедомового прибора учёта

О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Суть спора:
Заявитель (водоканал) возражал против привлечения к административной ответственности и доначислении НДС, налога на прибыль, не соглашаясь с оценкой собственности, установленной  экспертной организацией, утверждая   о неправомерно проведенной переоценке муниципального имущества водоотведения и водоснабжения водопроводно канализационного комплекса без соответствующего решения Правительства Российской Федерации

О взыскании неосновательного обогащения
Суть спора:
Истец подал иск, мотивируя,  тем, что администрация за счет бюджетных средств понесла расходы по устранению аварии и ремонту напорного коллектора, которые должно было понести Водоканал  на основании договора аренды.
Суд, рассматривающий спор, дает правовую квалификацию заявленным истцом требованиям, что не может расцениваться как изменение судом по своей инициативе оснований или предмета иска, поскольку основания иска – это обстоятельства, на которые ссылался истец в подтверждение исковых требований к ответчику, а предмет иска – требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Взыскание судом с общества в пользу истца денежных средств в качестве убытков, а не неосновательного обогащения не свидетельствует об изменении предмета и основания иска

О взыскании долга по договору
Суть спора:
Ответчик не согласен с размером задолженности, считая что если объем поставленной холодной питьевой воды, определенный на основании показаний общедомового прибора учета, превышает объем обязательств жильцов дома, рассчитанных исходя из объема индивидуального потребления и норматива потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, показания общедомового прибора учета в расчетах использованию не подлежат.

О взыскании неосновательного обогащения
Суть спора:
Ответчик (собственник помещений) считает, что является ненадлежащим ответчиком и не обязан возмещать расходы на оплату коммунальных услуг

О взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземны
Суть спора:
Ответчик (абонент) считает, что неправильно истолковано положение о том, что  при расчете платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения абонентам при отсутствии приборов учета сточных вод необходимо учитывать усредненное значение концентрации загрязняющих веществ по всем выпускам, а не только по тем, по которым зафиксировано превышение

О взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате неправильного расчета поставленного ресурса
Суть спора:
Истец включал в расчет поставленного ресурса  стоимость объема теплоносителя (Гкал), потраченного на циркуляционный подогрев.

О взыскании задолженности и пени
Суть спора:
Ответчик указывал на неправомерное завышение Истцом объема сброса сточных вод при расчетах платы за сброс загрязняющих веществ сверх нормативов применения  пункта 120 Правил № 644 вместо пункта 123, так как по результатам отбора проб было установлено превышение значений общих показателей, в сброс запрещенных веществ не выявлен

О взыскании неосновательного обогащения составляющего стоимость безучетного потребления ХВС
Суть спора:
Ответчик считает что расчет по пропускной способности водопроводного ввода был рассчитан неверно

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик возражал против взыскания задолженности указывая, что показания приборов учета при введении ограничения не могут учитываться при определении обязательств сторон

О взыскании задолженности за потребленные ресурсы
Суть спора:
Ответчик возражал против взыскания задолженности, считая что является ненадлежащим ответчиком по спору, так как  представление и оплата коммунальных услуг, а также иное материальное обеспечение подразделений войск национальной гвардии осуществляются организациями, важные государственные объекты и специальные грузы которых подлежат охране войсками национальной гвардии

О привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии
Суть спора:
Ответчик считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения; что иловые площадки являются элементом очистных сооружений, используются в технологическом процессе водоотведения для обработки и обезвоживания осадков сточных вод; смесь сырого осадка и избыточного активного ила, поступающая с отстойников на иловые площадки (карты) для обезвоживания, не относится к отходам, а сам процесс накопления данной смеси не может быть расценен ни как хранение, ни как захоронение отходов; иловые осадки становятся отходом после их обработки (сушки)

О взыскании задолженности по договору
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) считает что взыскание задолженности необходимо взыскивать с другой управляющей компании

Об оспаривании постановления УФАС о привлечении к административной ответственности
Суть спора:
Истец считал что необходимо применить положения о малозначительности правонарушения при нарушении расчета учета воды: с применением расчетного способа коммерческого учета воды при наличии введенных в эксплуатацию приборов учета, а также в направлении уведомления о временном прекращении холодного водоснабжения и водоотведения, что привело к ущемлению интересов абонента.

О взыскании убытков в виде выпадающих доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод
Суть спора:
Истец при оказании услуг понес экономические потери, рассчитанные как разница между стоимостью поставленного коммунального ресурса, определенной на основании экономически обоснованного тарифа, и стоимостью поставленного коммунального ресурса, определенной по установленному уполномоченным органом тарифу и просил взыскать данные убытки.

Плата за негативное воздействие на ЦС ВО (при смешении сточных вод в контрольном колодце)
Суть спора:
Ответчик (абонент) указывал, что в контрольном колодце, из которого отбирались пробы, происходит смешение сточных вод Ответчика и других организаций, поэтому результаты анализов нельзя считать достоверными
(Кадмий и хром шестивалентный)

Взыскание задолженности за услуги ВСиВО
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против взыскания с него задолженности, ссылаясь на то, что эту сумму задолженности за услуги ВСиВО ему не оплатили его субабоненты

Привлечение к адм. ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг
Суть спора:
Истец (управляющая организация) оспорил предписание органа Роспотребнадзора по установлению факта нарушения законодательства по защите прав потребителей (нарушение температурного режима подачи ГВ) в соответствии с ч.1 ст. 14.4 КоАП. Суд установил, что ответственность возникает по другим нормам законодательства, а именно по п. 7.23 КоАП и отменил предписание Роспотребнадзора

Взыскание задолженности за услуги ВСиВО по договору цессии (уступки права требования)
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) отказался оплачивать задолженность за ВСиВО организации, которая получила право истребования задолженности с Ответчика по договору цессии

Взыскание стоимости услуг ВС на ОДН при отсутствии технической возможности их предоставления
Суть спора:
Ответчик (абонент-УК) возражал против взыскания стоимости услуг на ОДН МКД в связи с тем, что по его мнению, конструктивные особенности МКД (отсутствуют водоразборные устройства и сантехническое оборудования в местах общего пользования) не позволяют использовать воду на предоставление ОДН

Плата за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Абонент возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в контрольный колодец попадают сточные воды субабонентов и с них надо взимать плату за НВ на ЦС ВО

Взыскание с УК стоимости сверхнормативного объёма услуг ВСиВО, предоставленных на ОДН
Суть спора:
Ответчик (абонент-УК) отказался оплачивать сверхнормативные объёмы услуг ВСиВО, предоставленные организацией ВКХ на ОДН МКД

Взыскание задолженности по оплате выполненных СМР и пени
Суть спора:
Истец (Подрядчик) выполнил работы по реконструкции объектов Ответчика (организация ВКХ), а Ответчик оплатил выполненные работы не в полном объёме, поэтому Истец взыскал неоплаченную сумму и пени с Ответчика

Определение объёма водоотведения ОДН от МКД после 01.06.2017
Суть спора:
Ответчик (абонент - УК) возражал против взыскания с него стоимости услуг водоотведения на ОДН в связи с тем, что по его мнению Истец (организация ВКХ) не доказал факт оказания услуги в связи с отсутствием у Ответчика выпусков, куда должна подаваться вода для отведения сточных вод Ответчика, использованных на ОДН

Установение границы эксплуатационной ответственности при наличии бесхозяйных сетей между сетями организации ВКХ и сетями, входящими в состав общедомового имущества МКД
Суть спора:
Между сетями Истца (организация ВКХ) и Ответчика (бюджетная организация) имеется бесхозяйная сеть, не переданная Истцу в эксплуатацию.
Истец предложил установить эту границу по точке подключения бесхозяйных сетей к сетям Истца, а Ответчик - по прибору учёта, установленному на сетях Ответчика.

Возмещение бюджетной организацией расходов по оплате государственной пошлины, понесённых Истцом
Суть спора:
Ответчик (абонент - бюджетная организация) возражал против взыскания с него расходов Истца по оплате госпошлины в связи с тем, что Ответчик в соответствии с законодательством освобождён от оплаты госпошлины.

Преддоговорный спор по срокам оплаты и границе эксплуатационной ответственности
Суть спора:
Истец (абонент - бюджетная организация) предложил в договоре установить срок выставления счёта за декабрь - до 20 декабря, а Ответчик (РСО) - до 5 января. Истец предложил границу эксплуатационной ответственности установить по внешней стене здания Истца, а Ответчик - по точке подключения сетей Истца к сетям Ответчика (между этими сетями имеется участок бесхозяйной трубы)

Расчёты за водоотведение ОДН до 01.06.2017
Суть спора:
Ответчик возражал против удовлетворения иска о взыскании задолженности за услуги водоотведения на ОДН в связи с тем, что по его мнению, такая услуга в 2016 году Истцом не оказывалась.

Прекращение оказания услуг ВСиВО социально значимых объектов в связи с задолженностью
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) оспорил решение и предписание регионального УФАС (Ответчик), вынесенные в отношении Истца в связи с прекращением Истцом водоотведения от котельных (социально значимые объекты) в связи с неоплатой владельцем котельных оказанных Истцом услуг ВСиВО

Изменение условий договора в течение срока его действия в связи с существенным изменением обстоятельств
Суть спора:
Истец (Абонент) предложил изменить договор ВСиВО в течение срока его действия, исключив из договора квартиры в МКД, которые он передал другой управляющей компании.
Ответчик (организация ВКХ) возражал против требования Истца в связи с тем, что Ответчиком направлен Истцу новый договор, в котором все требования Истца учтены.

Взыскание платы за услуги ВС при нарушении требований по качеству воды
Суть спора:
Ответчик (абонент - УК) полностью отказался от оплаты услуг водоснабжения при нарушении истцом (организацией ВКХ) нормативных санитарных требований по качеству воды и не согласился с доводами Истца о том, что отбор проб воды был произведён Ответчиком не у стены МКД, а в нескольких метрах от неё, т.е. из внутридомовых сетей МКД

Взыскание ущерба при затоплении подвала из транзитных сетей, проходящих через МКД
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) оспаривал в суде требования Истца (абонент - УК) о компенсации за счёт Ответчика ущерба, причинённого Истцу в результате затопления подвала МКД из транзитного трубопровода ХВС, проходящего по подвалу МКД

Определение объёма водоотведения от МКД на ОДН
Суть спора:
Истец (управляющая компания) оспорил редакцию договора, предложенную Ответчиком (организация ВКХ), в которой объём водоотведения на ОДН определялся как разница между суммой объёмов водопотребления на ГВС и ХВС и объёмом коммунальных услуг по ВО, предоставленных потребителям МКД, т.к. по мнению Истца объём водоотведения на ОДН не является коммунальной услугой

Взыскание с управляющей компании платы за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Ответчик (абонент - УК) считает, что не должен платить за негативное воздействие на ЦС ВО, т.к. является управляющей компанией, на которую нормы Правил № 644 по взиманию платы за НВ на ЦСВО по мнению Ответчика не распространяются.

О понуждении принять в муниципальную собственность сети ТС, ВС и ВО от точек их подключения к сетям РСО до внешней стены МКД
Суть спора:
Ответчик (ОМСУ) возражал против требований Истца (ТСЖ) принять в муниципальную собственность сети ТС, ВС и ВО от точек их подключения к инженерным сетям РСО до внешней границы стены МКД в связи с тем, что по его мнению, эти сети не являются бесхозяйными и не подлежат передаче в муниципальную собственность в силу того, что являются собственностью застройщика, а после ликвидации застройщика переходят в собственность его акционеров (участников, учредителей)

Определение объёма водоотведения ОДН от МКД до 01.06.2017
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) возражал против определения объёма водоотведения от МКД по сумме объёмов ХВС и ГВС, поступивших в МКД до 01.06.2017

О расчёте с собственниками нежилых помещений в МКД после 01.01.2017
Суть спора:
Ответчик (управляющая компания) возражал против взыскания с него оплаты за объёмы коммунального ресурса (воды и сточных вод), потреблённого нежилыми помещениями в МКД в связи с тем, что по его мнению ответчиком по данным объёмам должна быть не управляющая компания, а владельцы нежилых помещений
Кроме того, Ответчик возражал против применения повышенного тарифа в связи с тем, что по его мнению, он не относится к нормируемым абонентам, к которым может быть применён повышенный тариф

Взыскание неосновательного обогащения при транспортировке сточных вод при истечении срока действия утверждённого тарифа на транспортировку
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) оспорил требование Истца (транзитной организации) взыскать сумму неосновательного обогащения рассчитанную исходя из тарифов, установленных на транспортировку сточных вод, срок которых истёк

Плата за негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора:
Ответчик (абонент) оспорил предъявление платы за НВ на ЦС ВО в связи с тем, что по его мнению Истец (организация ВКХ) отобрал пробу сточных вод, которая состояла из смеси сточных вод Ответчика и третьего лица, в связи с чем не доказал факт превышения норм ДК именно Ответчиком.

Расчёты РСО с потребителями в МКД при наличии УК и решения собственников помещений о расчётах за коммунальные услуги с РСО
Суть спора:
Ресурсоснабжающая организация оспорила предписание Жилищной инспекции о возврате платы за коммунальные услуги, выставленной РСО непосредственно потребителям при наличии УК, в соответствии с которым эту плату по мнению инспекции должна выставлять не РСО, а УК

Сверхнормативное потребление воды и услуг ВО на ОДН
Суть спора:
Организация ВКХ определила объём водоотведения на ОДН, который должна оплачивать УК, как разницу между объёмом услуги, определённой по ОДПУ, и объёмом услуги, предъявленной потребителям, которая получилась больше установленного норматива на ОДН.
Истец считает, что он должен оплачивать ОДН только по нормативу и не должен оплачивать сверхнормативное потребление ОДН

Плата за негативное воздействие на ЦС ВО, взимаемая с бюджетной организации
Суть спора:
Ответчик (бюджетная организация) возражал против оплаты негативного воздействия на ЦС ВО, ссылаясь на отсутствие в заключённом с Истцом (РСО) контракте суммы такой платы

Односторонний отказ РСО от исполнения обязательств перед потребителями по "прямым договорам" при изменении способа управления МКД
Суть спора:
Истец (ресурсоснабжающая организация) оспорил требование жилищной инспекции о восстановлении оказания услуг потребителям МКД, оказание которых было прекращено РСО в связи с изменением способа управления МКД с непосредственного управления на управление управляющей компанией

Взыскание фактического ущерба и неполученной прибыли при затоплении нежилых помещений канализацией
Суть спора:
Ответчик (собственник канализационной сети) возражал против удовлетворения иска, считая ущерб и неполученную прибыль недоказанной

Взыскание транзитной организацией услуг по транспортировке воды до своих объектов
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) возражал против удовлетворения требований Истца о взыскании стоимости транспортировки воды по сетям Истца (транзитной организации) до объектов Истца.

Понуждение управляющей организации передавать в РСО сведения о показаниях ИПУ или количестве проживающих для расчёта объёмов оказанных услуг
Суть спора:
Ответчик (управляющая организация) возражал против понуждения передавать в РСО показания ИПУ или сведения о количестве проживающих для определения объёмов оказанных услуг.
Решение суда первой инстанции уникально по своему содержанию:
"Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего...."
Далее в решение приведено законное основание в удовлетворении исковых требований.
В результате:
"Суд решил: в иске отказать"
Данное решение ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций

Взимание неосновательного обогащения при транспортировке воды и отсутствии договора
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) возражал против определения объёмов транспортировки воды по пропускной способности трубы при отсутствии договора в связи с тем, что по его мнению гарантирующая организация не может быть самовольным пользователем воды, т.к. не является потребителем

Взимание платы за самовольное пользование в случае отсутствия представителя абонента при оформлении акта самовольного пользования
Суть спора:
Ответчик возражал против взимания с него платы по пропускной способности в связи с отсутствием представителя Ответчика при составлении Истцом акта о самовольном пользовании

Взимание платы за НВ на ЦС ВО при отсутствии акта отбора проб сточных вод
Суть спора:
Ответчик возражал против взимания платы за НВ на ЦС ВО, поскольку акты отбора проб отсутствуют, а акты параллельного отбора проб сточных вод по мнению Ответчика не являются доказательством соблюдения процедуры отбора проб, подтверждающим факт надлежащего отбора проб сточных вод

В соответствии с определением ВС РФ объём водоотведения равен сумме объёмов ХВС и ГВС, потреблённых до внесения изменений в Правила № 124 (т.е. до 01.06.2017)
Суть спора:
Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, а также определением ВС РФ, с управляющей компании взыскан объём водоотведения, равный сумме объёмов холодной и горячей воды, поступившей в МКД в 2016 году (т.е. до внесения изменений в Правила № 124, предусматривающих эту норму, со ссылкой на эти изменения!)

Отбор проб сточных вод абонента из контрольного колодца, в который попадают сточные воды других абонентов
Суть спора:
Истец (абонент) обратился в суд с иском о признании договора ничтожным в связи с тем, что посчитал, что в договоре водоотведения неверно указаны контрольные колодцы.
Ответчик не согласился с доводами истца, т.к. отбор проб в колодце, указанном Истцом в исковом заявлении, не позволит отделить стоки, сбрасываемые Истцом из различных выпусков, от стоков, сбрасываемых иными абонентами, что в свою очередь, приведет к необъективному определению показателей.

Определение объёма водопотребления после истечения срока поверки прибора учёта
Суть спора:
Абонент оспаривал период определения объёма водопотребления, рассчитанного по пропускной способности присоединения в связи с потреблением воды после истечения срока поверки прибора учёта

Возмещение ущерба окружающей среде при сбросе сточных вод на поверхность земли
Суть спора:
В результате сброса канализационных стоков на рельеф местности произошло загрязнение земельного участка; сброс осуществлялся из здания Ответчика, который оспаривал решение о привлечение его к ответственности в связи с тем, что в отношении него прекращено дело об административном правонарушении по факту загрязнения территории канализационными стоками.

Взимание платы за негативное воздействие на ЦС ВО и превышение нормативов ВО по составу
Суть спора:
Ответчик не признал исковые требования в связи с тем, что по его мнению протокол отбора пробы был сфальсифицирован (по данному заявлению была проведена экспертиза), лаборатория, которая проводила анализ проб, расположена в 250 км от места отбора, при транспортировке не соблюдены требования по сохранности проб, лаборатория приступила к исследованиям пробы воды через большой промежуток времени после их отбора из контрольных колодцев

Оспаривание штрафа, наложенного УФАС на организацию ВКХ за отказ в выдаче ТУ на подключение
Суть спора:
Организация ВКХ оспорила в суде штраф, наложенный УФАС России за отказ в выдаче ТУ на подключение объекта, в связи с тем, что Истца ранее уже были выданы технические условия по данному объекту, а повторная их выдача законодательством не предусмотрена.

Спор по определению объёмов водоотведения
Суть спора:
Абонент оспорил предъявленные к оплате объёмы водоотведения в связи с тем, что эти объёмы предъявлены по объектам субабоннентов, подключенным к сетям абонента, по которым Истец имеет прямые договоры, а также на том основании, что Ответчик имеет собственные ОСК и Истец в расчётах при определении объёмов водоотведения по объёмам водопотребления не учёл технологические потери воды в сетях Ответчика.

Взыскание задолженности с УК за горячее водоснабжение и тепловую энергию
Суть спора:
Ответчик оспорил предъявленные Истцом объёмы тепловой энергии на горячее водоснабжение в связи с тем, что по мнению Ответчика нельзя возлагать на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации

Приостановление услуги водоотведения от нежилого помещения в МКД при отсутствии договора
Суть спора:
Абонент организации ВКХ - владелец нежилого помещения в МКД оспорил иск организации ВКХ об отключении его помещения от водоотведения в связи с отсутствием договора водоотведения в связи с тем, что при таком отключении невозможно будет использовать услуги водоснабжения, который абонент оплачивает в полном объёме

Взыскание задолженности за водоотведение при отсутствии подключения объекта к ЦС ВО
Суть спора:
Абонент оспорил правомерность предъявления организацией ВКХ платы за объём водоотведения от объектов, не имеющих непосредственного присоединения к ЦС ВО в связи с тем, что отведение от одного объекта производится в септик, а от другого - в колодец, находящийся на соседней территории, а Истец не доказал, что из этого колодца сточные воды попадают в ЦС ВО

О границах эксплуатационной ответственности сторон в МКД по водоотведению
Суть спора:
Истец (ТСЖ-Управляющая компания) обратилась с иском о понуждении Ответчика (орган местного самоуправления) поставить на учёт как бесхозяйный объект канализационные сети от внешней стены МКД до первого колодца.
Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие технической документации, а также на Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ и правовую позицию ВАС РФ в связи с тем, что спорный участок канализационных сетей обеспечивает водоотведение только одного дома и поэтому может находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД.
Верховный суд РФ поддержал позицию Ответчика.

Оспаривание штрафа за нарушение водоснабжения субабонента при отключении основного абонента
Суть спора:
Организация ВКХ (Истец) отключила основного абонента (собственника жилого дома) за неоплату потреблённой воды. При этом к жилому дому основного абонента был присоединён другой жилой дом - субабонент, который имел также договор водоснабжения с организацией ВКХ.
Субабонент обратился с жалобой на действия организации ВКХ в УФАС, которое вынесло решение о наложении на Истца штрафа в соответствии со ст. 9.21 КоАП.
Истец оспорил это решение, считая, что в данном случае может быть применена статья 7.23, а не статья 9.21 КоАП.

Нарушение антимонопольного законодательства
Суть спора:
Орган местного самоуправления передал в концессию объекты централизованной системы водоснабжения, находящиеся в эксплуатации более пяти лет, без проведения конкурсных процедур.

Взимание платы за вывоз ЖБО
Суть спора:
Организация ВКХ оспорила в суде постановление прокуратуры об исключении из платы за коммунальные услуги потребителей МКД, не присоединённых к ЦС ВО, платы за очистку сточных вод от ЖБО и платы за транспортировку стоков.

Взыскание платы за НВ на ЦСВО и превышение НВО по ССВ с абонента, имеющего субабонентов
Суть спора:
Абонент организации ВКХ оспорил возможность взыскания с него платы за негативное воздействие на систему водоотведения и за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод в связи с тем, что по его мнению сточные воды абонента содержат состав также сточные воды и его субабонентов.

Спор по технической возможности отведения стоков на ОДН от МКД
Суть спора:
Абонент организации ВКХ (управляющая компания) оспаривал правомерность взимания платы за объём водоотведения на ОДН в связи с отсутствием технической возможности отведения сточных вод на ОДН из МКД

Преддоговорный спор по объёмам, приборам учёта и расчётам за услуги
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) включил в договор спорные пункты в редакции, предусматривающей, что Истец (управляющая компания) является потребителем коммунальных услуг, обязан оплачивать оказанные услуги и предоставлять сведения о собственниках нежилых помещений, устанавливать приборы учёта воды, а также другие спорные пункты договора.

Взыскание платы за НВ на ЦСВО с медико-санитарной части МВД
Суть спора:
Ответчик возражал против оплаты негативного воздействия на систему водоотведения по пункту 123(4) Правил № 644 при объёме сточных вод, поступающих от объекта менее 30 куб.м в сутки в связи с несоразмерностью по мнению Ответчика платы последствиям нарушения обязательства.

Отключение энергоснабжения владельцем помещения
Суть спора:
Спор между владельцами помещений возник по порядку использования общего имущества, что привело к одностороннему отключению электроэнергии ответчиками в отношении помещений, принадлежащих истцам на праве собственности

Расчёты управляющей компании с РСО
Суть спора:
Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями

О внесении платы за сверхнормативный сброс сточных вод
Суть спора:
Требование об обязательном наличии пломб имеет существенное значение при проверке соблюдения процедуры отбора проб. Несоблюдении данного требования влечет недействительность результатов исследования таких проб.

Взыскание платы за потребление воды на ОДН
Суть спора:
Разногласия сторон касаются порядка определения объема водоотведения на общедомовые нужды в спорных многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудованными общедомовым прибором учета сточных вод

О взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
Суть спора:
Нарушение сроков предоставления абоненту выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов не влияет на действительность результатов анализа проб сточных вод и не является основанием для освобождения абонента от ответственности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. При расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения необходимо выделять НДС.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против взыскания с него платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод в связи с тем, что по его мнению истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а также не был согласен с точками отбора проб сточных вод в связи с тем, что в контрольные колодцы, из которых отбирались пробы сточных вод, поступают сточные воды субабонентов

Взыскание ущерба за сброс сточных вод в водный объект
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) возражал против возмещения ущерба, нанесённого сбросом сточных вод с ОСК в водный объект, указывая, что ОСК полностью изношены, их эксплуатация является вынужденной мерой и Ответчик не может нести за это ответственности, а ответственность должен нести собственник ОСК - Администрация муниципального образования. Ответчик также указал, что он не должен компенсировать причинённый вред, т.к. не имеет договор водопользования. Кроме того, по информации Ответчика лаборатория, выполнившая анализы, не имела аккредитации.

Взыскание задолженности за воду при споре по качеству воды
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против взыскания задолженности за воду в связи с тем, что считал, что истец (организация ВКХ) поставлял некачественную воду.

О взыскании платы за сброс загрязнений владельцем ОСК с гарантирующей организации
Суть спора:
Гарантирующая организация возражала против взыскания с неё владельцем ОСК платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод в 2016 году по ставкам платы отменённого в 2016 году Постановления № 344, считая, что при расчёте размера платы необходимо применять Постановление № 913.

Об определении стоимости услуги водоотведения на общедомовые нужды
Суть спора:
Разногласия сторон связаны с определение стоимости услуги водоотведения на ОДН. К отношениям сторон подлежит применению порядок определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом «в»(4) пункта 21 Правил № 124

О взыскании с УК платы за ОДН с учётом конструктивных особенностей МКД
Суть спора:
Ответчик (Управлящая компания) возражал о взыскании с него платы за СОИ МКД в связи с тем, что считал, что конструктивные особенности МКД не позволяют потреблять коммунальные ресурсы для использования их на ОДН

О взыскании с УК задолженности за услуги ВСиВО при отсутствии договора
Суть спора:
Ответчик (абонент) отказался оплачивать услуги ВСиВО, оказанные организацией ВКХ, в связи с отсутствием договора с Истцом и на основании того, что Ответчиком по этому же объекту был заключен договор ВСиВО с другой организацией

Взыскание неосновательного обогащения при транспортировке воды
Суть спора:
Ответчик (орган местного самоуправления) считает, что не обязан оплачивать стоимость транспортировки воды Истцу, который по мнению Ответчика не является организацией ВКХ в то время, как сети Ответчика переданы в аренду организации ВКХ, которая, по мнению Ответчика, и является надлежащим Истцом.

Взимание платы за ОДН на ГВС в объёме сверх норматива на ОДН
Суть спора:
Ответчик (абонент-УК) возражал против взыскания с него Истцом (организация ВКХ) ОДН, потреблённых сверх установленного норматива, считая, что Ответчик не должен оплачивать сверхнормативные ОДН

О взыскании суммы расходов на подготовку Истцом жалобы на действия Ответчика
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) отказался компенсировать расходы Истца (абонент) на подготовку жалобы в УФАС, связанной с нарушением Истцом антимонопольного законодательства при определении величины ОДН от МКД и предоставлением интересов Истца в УФАС

Взыскание платы за ВСиВО по пропускной способности
Суть спора:
Абонент возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что он фактически передал своё помещение новому собственнику (до юридического оформления перехода права собственности) и уже новый собственник допустил нарушение Правил № 644 (Правил ХВС и ВО)

Взыскание платы с бюджетной организации по пропускной способности
Суть спора:
Ответчик (бюджетная организация) возражал против расчёта объёма водопотребления по пропускной способности при отсутствии прибора учёта, считая, что расчёт должен производиться методом гарантированного объёма

Определение объёмов услуг ВСиВО расчётным способом
Суть спора:
Ответчик (абонент) отказался оплачивать доначисленый объём воды при выявлении факта неопломбировки прибора учёта

Изменение подключаемой нагрузки в договоре о подключении
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) возражал против внесения изменения Истцом (Застройщик) в договор о подключении величины подключаемой нагрузки в связи с уменьшением количества сантехприборов в здании

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент (Ответчик) возражал против установления Истцом в договоре нормативов водоотведения по составу сточных вод в связи с тем, что посчитал невозможным установление ДК по жиру равным нулю, и указал, что при расчёте нормативов не были учтены нормы ПДС в водные объекты, установленные для Истца.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик возражает против взыскания с него платы за НВСВО, т.к. отобранные пробы не были опломбированы, законсервированы, в актах отбора проб не указан способ транспортировки проб, номера пломб, номера контрольных колодцев. Кроме того, ответчик оспаривает надлежащее его уведомление о проведении отбора проб.

О понуждении заключить договор водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) возражал против определения в договоре водоснабжения и водоотведения, заключаемом с Истцом (абонент), границы эксплуатационной ответственности по стене здания (объект Истца), а не по стенке колодца (объект централизованной системы ВСиВО)

Понуждение к заключению договора транспортировки сточных вод
Суть спора:
Ответчик возражал против понуждения к заключению договора транспортировки в связи с тем, что по его мнению он не является транзитной организацией, а также у Ответчика отсутствует технологическая возможность осуществлять транзит стоков. Кроме того, ответчик считает, что спорный договор не содержит существенных условий, содержащихся в типовой форме договора на транспортировку сточных вод

Взыскание платы за оказание услуг с УК при отсутствии договора
Суть спора:
Ответчик (компания, управляющая МКД), указывал, что он не должен оплачивать поставленные Истцом коммунальные ресурсы в связи с отсутствием заключённого с Истцом договора

Понуждение Администрации МО выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Суть спора:
Ответчик (Администрация МО) отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сославшись на истечение срока действия разрешения на реконструкцию объекта и отсутствие в числе приложенных к заявлению Истца необходимых документов

Об обязании действий по установке прибора учёта
Суть спора:
Ответчик (абонент) возражал против удовлетворения требования Истца (организация ВКХ) установить прибор учёта сточных вод на выпуске Ответчика до устранения Истцом подпора на сетях Истца

О признании недействительным решения ФНС по земельному налогу
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) отказался оплачивать повышенную ставку земельного налога под участками, занятыми объектами ВСиВО, по которым установлена льгота при уплате налога.

Взыскание задолженности за услуги ВСиВО с учреждения Минобороны России
Суть спора:
Ответчик (учреждение Минобороны России) считает, что он является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является единый поставщик услуг по энергоснабжению. Кроме того, не доказан факт оказания услуг.

Взыскание разницы между установленными и экономически обоснованными тарифами
Суть спора:
Ответчик (распорядитель бюджетных средств) возражал против удовлетворения иска на основании того, что до него не доведены лимиты бюджетных ассигнований

Взыскание задолженности за услуги ВСиВО с УК при прямых расчётах потребителей с РСО
Суть спора:
Ответчик (абонент-управляющая компания) возражал против взыскания с него разницы в сумме средств, предъявленных к оплате Истцом (организацией ВКХ), и сумме средств, оплаченных потребителями непосредственно на р/счет Истца в связи с отсутствием у Ответчика информации об оплате

Взыскание платы за оказание услуг ВСиВО
Суть спора:
Абонент возражал против взыскания с него стоимости услуг ВСиВО в связи с тем, что он не получил счёта на оплату, не подписал акт оказанных услуг в связи с отсутствием по его мнению доказательств оказания услуг

Взыскание стоимости услуг ВСиВО при отсутствии утверждённого тарифа
Суть спора:
Ответчик (абонент) отказывался от оплаты оказанных Истцом услуг ВСиВО в связи с отсутствием договора и отсутствием у Истца утверждённого тарифа на эти услуги

Взыскании с организации ВКХ пени при неправомерном взимании платы за подключение
Суть спора:
Истец (застройщик) взыскал с Ответчика (организация ВКХ) проценты (пени) в сумме 22,6 млн руб. в связи с тем, что Застройщик построил по техусловиям Ответчика объекты ВКХ на сумму 99 млн. руб., стоимость которых впоследствии взыскал с Ответчика.

Расторжение концессионного соглашения из невыполнения его условий
Суть спора:
Администрация МО предъявила иск Концессионеру (организации ВКХ) о расторжении концессионного соглашения в связи невыполнением Концессионером инвестиционных условий соглашения

Нарушение Правил эксплуатации и обслуживания объектов систем ВСиВО
Суть спора:
Истцу вследствие порыва водопроводной сети были причинены убытки. Ответчик (организация ВКХ) в обоснование возражений  указал, что водопроводная сеть является бесхозяйной,  органами местного самоуправления в аренду или на обслуживание Ответчику не передавалась, в связи с чем бремя обязательств по ее содержанию Ответчик не несет.

Обзор практики применения антимонопольного законодательства (утв. протоколом Президиума ФАС России от 03.10.2018 N 10)
Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 5 января 2016 года по 1 июля 2018 года)

Взыскание задолженности при наличии акта сверки, в котором эта задолженность не подтверждена
Суть спора:
Абонент считает, что он не имеет задолженности, ссылаясь на акт сверки, подписанный Истцом об отсутствии задолженности за спорный период

Общие правила заключения и исполнения договоров водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (абонент) указывает на то, что установка прибора учета в точке разграничения балансовой (эксплуатационной) ответственности водопроводных сетей допускается только с согласия абонента; прибор учета должен использоваться в помещении – капитальном строении, что и выполняется Ответчиком, тогда как Истец требует установить прибор учета в неохраняемом уличном колодце.

Общие правила заключения и исполнения договоров водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Истец (управляющая компания) обратился с иском о взыскании задолженности с Ответчика (владелец нежилого помещения в МКД), который возражал против оплаты ОДН, считая, что Истец эти услуги Ответчику не оказывал.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент утверждает,что пробы воды были взяты в колодце, не соответствующем государственному контракту. Из акта отбора проб воды вообще не ясно, откуда был произведен отбор проб. Пробы не были опломбированы одноразовыми пломбами, что нарушает Правила N 525. Акты отбора проб не содержат сведений о номере пломбы, иные подтверждения факта опломбирования проб в других документах не прописаны.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора: Абонент указал на то, что при отборе проб были допущены нарушения, а именно: Абонент был извещен об отборе проб непосредственно перед их производством, по окончании отбора проб был составлен протокол, который не соответствует по форме приложения No2 к Правилам. Представителю абонента, присутствующему при отборе проб, не была предоставлена возможность произвести параллельный отбор проб сточных вод. Пробы не были разделены на параллельную и резервную.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент заявил о грубом нарушении Организации ВКХ порядка отбора проб, которое выразилось в несоблюдении требования при отборе проб к материалу тары, отсутствии при отборе проб одноразовых пломб организации, осуществляющей водоотведение, а также отсутствии в акте отбора проб сточных вод указания на опломбирование проб, номера проб, а так же применении срока исковой давности относительно момента проведения отбора проб

Общие правила заключения договоров и исполнения транспортировки воды, сточных вод
Суть спора:
Ответчик (гарантирующая организация) считает, что Истцом (транзитная организация) нарушены требования, предусмотренные разделом VI Правил № 776, заявка о допуске прибора учёта в эксплуатацию Истцом Ответчику не направлялась, представитель Ответчика допуск прибора учета не осуществлял, акт допуска прибора учета в эксплуатацию не подписывал, контрольных пломб не устанавливал.

Взыскание задолженности при споре по качеству поставляемой воды
Суть спора:
Ответчик (Абонент-УК) считает, что коммунальные ресурсы поставлены в МКД ненадлежащего качества, поэтому не должен их оплачивать.
Истец (организация ВКХ) считает, что Ответчиком пробы воды были отобраны из внутренних сетей МКД, поэтому Истец за качество поставляемой воды после границы эксплуатационной ответственности не отвечает и Ответчик должен оплатить оказанные ему услуги

Взыскание задолженности за ВСиВО с управляющей компании
Суть спора:
Ответчик (Абонент-УК) считает, что не должен оплачивать Истцу (организации ВКХ) сумму больше, чем получил за коммунальные услуги от населения

Общие правила заключения и исполнения договоров водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Абонент полагает, что действующее законодательство не содержит обязанности собственника помещения осуществлять действия по допуску третьих лиц в принадлежащее ему помещение. Расположенный в помещении Ответчика общедомовой прибор учета холодной воды лишает его возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему помещением. Абонент обращался к Истцу с требованием о переносе прибора учета из помещения Абонента, либо заключении договора на размещение прибора учета в помещении ответчика, однако законные требования собственника помещения были проигнорированы Истцом.

Общие правила заключения и исполнения договоров о подключении
Суть спора:
Ответчик не согласен с требованиями о признании договора о подключении заключенным по следующим основаниям:
- условие о плате за подключение не соответствует нормам Федерального Закона No 416-ФЗ и Правилам No 644, т.е. это условие ничтожно в силу закона;
- срок действия условий подключения истек, следовательно, и обязательства по обеспечению подключения на указанных условиях также истекли.

Общие правила поставкии оплаты коммунальных ресурсов на ОДН
Суть спора:
Ответчик (Абонент) считает требования о взимании с него платы за ВСиВО необоснованными, указывая, что не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку Истец (Организация ВКХ) самостоятельно производит начисление за водоснабжение и водоотведение на основании прямых договоров, следовательно является исполнителем услуг. Кроме того, полагает необоснованным начисление повышающего коэффициента при расчете объема ресурса ОДН.

Взымание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Истец (Абонент) просит признать факт отсутствия задолженности по оплате за негативное воздействие на работу ЦС ВО, считая что расчет должен быть произведен в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644. Ответчик (Организация ВКХ) настаивает на расчете в соответствии с пунктом 123 Правил № 644.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент по иску возражает, считает, что акт проверки подписан со стороны ответчика не уполномоченным лицом, самовольное использование холодного водоснабжения отсутствует, поскольку при проектировании и строительстве наружных инженерных систем была учтена перемычка на водомерном узле.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент считает,что метод расчета с использованием  метода учета пропускной способности устройств и сооружений не применим так как организацией ВКХ допущена опечатка при указании диаметра трубы в акте осмотра там самым отсутствуют основания для применения расчётного метода.

Передача объектов ВКХ в аренду и концессию
Суть спора:
Организация ВКХ (ответчик) полагает, что Администрацией (истцом) не доказаны основания для досрочного расторжения соглашения, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает, что досрочное расторжение соглашения приведет к негативным последствиям для муниципального образования в условиях наступления зимнего периода времени.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Ответчик (Абонент) считает, что предъявляя объемы ВиВ, определенные по пропускной способности трубы, Истец (организация ВКХ) действует недобросовестно, так как Истец длительное время не предпринимал никаких действий и не предъявлял Абоненту каких-либо претензий относительно заключения договора водоснабжения, проверки прибора учета, предоставления документов, связанных с подключением и приостановлением водопользования.

Взыскание с бюджетной организации стоимости услуг ВСиВО
Суть спора:
Ответчик (Абонент-бюджетная организация) утверждает, что производить оплату не обязан так как Контракт с Организацией ВКХ не заключен, а также указывает на необоснованность исковых требований по размеру, т.к. по его мнению у Истца отсутствуют доказательства, подтверждающих фактический объем отпущенной воды и принятых сточных вод.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Ответчик (Абонент) возражает относительно требований о взыскании задолженности, рассчитанной по пропускной способности трубопровода, ссылаясь на то, что сети Ответчика не присоединены напрямую к сетям Истца (организации ВКХ), утверждает, что у Ответчика отсутствовала возможность заключения договора.

Нормирование и контроль состава сточных вод, качество воды и режимы водоснабжения
Суть спора:
Ответчик (Абонент) считает, что расчет за ВО должен быть произведен путем вычитания из результатов проб из его контрольного колодца показаний проб всех организаций, производящих слив в этот колодец, считает, что в расчете применен завышенный объем, так как по мнению Абонента необходимо отнять от общего объема, проходящего по приборам учета, объем иных лиц, присоединенных к сети Абонента.
Истец (Организация ВКХ) указал на тот факт, что отбор был произведен из согласованного контрольного колодца, сточные воды от жилого дома являются разбавителем сточных вод Абонента.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент полагает,что использование в качестве контрольного колодца для отбора проб сточных вод было недопустимо, поскольку через указанный колодец протекают общие сточные воды и других организаций - смешанные воды.
Организация ВКХ утверждает, что отбор произведен из согласованного в договоре колодца.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Абонент утверждает, что акт отбора проб сточных вод подписан не уполномоченными лицами; отбор произведен не с выпускной трубы Ответчика, а со дна колодца, в который попадают кроме сточных вод Истца и другие сточные воды других абонентов, то есть Истец произвёл отбор смешанных стоков, что недопустимо; в нарушение пункта 6.3 ГОСТа Р 51592-2000 в актах не указан метод отбора проб.

Рассмотрение и утверждение инвестиционных программ
Суть спора:
Регулируемая организация обратилась в суд с иском к уполномоченному органу об оспаривании отказа в утверждении инвестиционной программы и обязании рассмотреть и утвердить инвестиционную программу Истца

Определение объемов водопотребления и водоотведения по нормативу
Суть спора:
Абонент не согласен с исчислением объемов ресурса на ОДН и применением повышающего коэффициента при определении объемов водоотведения.

Преддоговорный спор по обязанности установить ОДПУ
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) предъявил иск К Ответчику (Управляющая организация) в суд об урегулировании разногласий по преддоговорному спору, предусмотрев в договоре обязанность Ответчика установить ОДПУ.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что у него нет обязанности установить ОДПУ, а есть обязанность осуществить оснащение МКД ОДПУ, что по мнению Ответчика не одно и тоже.

Определение объемов водоснабжения и водоотведения на ОДН
Суть спора:
Абонент утверждает, что коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД "горячая вода" не потреблялся ввиду отсутствия конструктивных особенностей МКД. Организация ВКХ полагает, что Абонент, являясь исполнителем, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов, обязан оплачивать горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды.

Определение обьема водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Организация ВКХ утверждает,что транзитной организацией при расчете задолженности неправомерно применен метод определения объема транспортировки воды по пропускной способности трубопровода, поскольку необходимо производить расчет исходя из показаний приборов учета.

Досудебное рассмотрение спора по тарифам в ФАС
Суть спора:
Заявитель считает, что при корректировке необходимой валовой выручки на 2018 год органом регулирования не были учтены расходы по займам и кредитам по водоотведению в необходимом размере, указывая на возникновение Заявителя в течение периода регулирования кассовых разрывов ввиду большого объема закупаемых материалов и необходимостью их получения в сжатые сроки.

Установление тарифов на водоснабжение и водоотведение
Предписание ФАС:
ФАС установил, что орган регулирования включил в тарифы организации ВКХ необоснованные расходы по зарплате и капремонту и выдал предписание органу регулирования об исключении этих расходов в последующий период регулирования

Определение объемов водоснабжения и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент утверждает, что формула которую использует Организация ВКХ для расчета расхода воды по пропускной способности трубопровода не утверждена действующим законодательством РФ; показания приборов учета передавались ежемесячно; задолженность перед Организацией ВКХ отсутствует

Определение объемов водоснабжения и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент указывает, что отсутствовало подключение к сетям истца; о проведении обследования системы водоснабжения не был извещен; Организацией ВКХ не представлено доказательств вызова Абонента для проведения осмотра; акт проверки составлен без участия уполномоченного представителя Абонента. Абонент считает необоснованным расчет по пропускной способности, поскольку при расчете применен диаметр общего ввода, а не диаметр врезки.

Досудебное рассмотрение спора по тарифам в ФАС
Суть спора:
Организация ВКХ (Истец) выразила несогласие с применённым органом регулирования при расчёте тарифов методом индексации, мотивируя позицию тем, в отношении арендуемых у другой организации ВКХ объектов, находящихся в конкурсной массе, действует законодательство о несостоятельности (банкротстве), вследствие чего, действующие нормы законодательства РФ в отношении выбора методов регулирования тарифов, не могут быть применимы к Истцу.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (Абонент) считает, что Истец (Организация ВКХ) незаконно отнесла фактическую оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения с января по февраль 2017 года в счет оплаты за предыдущие периоды.
Организация ВКХ утверждает, что, так как прямого указания в назначение платежей нет, не представляется возможным однозначно определить, что платежи осуществлены Абонентом за спорный период, следовательно считает зачет платежей в счет погашения образовавшейся задолженности за предыдущие периоды правомерным.

Заключение договора транспортировки воды (стоков) с требованием одной из сторон распространить правоотношения по договору на предыдущий период
Суть спора:
Ответчик (Организация ВКХ) отказывается заключать договор на транспортировку воды поскольку Истец (транзитная организация) в рассматриваемых правоотношениях не является по мнению Ответчика транзитной организацией, т.к. не осуществляет транспортировку (перемещение) воды.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик утверждает, что исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с тем, что он не является Абонентом по отношению к Организации ВКХ. Настаивает на том, что Организацией ВКХ не соблюден порядок отбора проб; не представлено доказательств причинения негативного воздействия на очистные сооружения Организации ВКХ.

Определение объемов водоснабжения и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
В связи с отсутствие прибора учета сточных вод между сторонами возник спор по методике определения объема. Абонент полагает, что при определении объема сточных вод объем по горячей воде должен соответствовать объему горячей воды, полученной ответчиком по договору на поставку горячей воды. Организация ВКХ при определении объема сточных вод определяет объем сточных вод по горячей воде в объеме 68% от потребленной ответчиком холодной воды.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (Абонент-управляющая организация), возражая против иска, указывает об отсутствии с Истцом (Организацией ВКХ) договорных отношений и оснований для оплаты повышающего коэффициента на ОДН. Истец ссылается на фактически сложившиеся между сторонами отношения: Организация ВКХ производит поставку ХВ, производит начисление объемов по водоснабжению и водоотведению (в том числе на ОДН) собственникам помещений в МКД, находящихся в управлении Абонента.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Ответчик (Абонент) указывает на неверно принятый период, за который осуществлен расчет, полагает что расчет должен быть произведен не за 3 года до момента обнаружения самовольного присоединение, а только лишь с момента обнаружения до устранения нарушения.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
ТСЖ (Ответчик) полагает, что отключение помещения Абонента (Истца) от системы водоснабжения осуществлено на законных основаниях поскольку подключение объекта Абонента к водоснабжению произведено без согласования с ТСЖ, также Абонент не несет расходы по содержанию общего имущества МКД

Общие правила заключения и исполнения договоров водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (Абонент) утверждает, что в спорный период Организацией ВКХ были поставлены ресурсы ненадлежащего качества. Согласно представленному Абонентом контррасчету за услуги водоотведения, задолженность должна быть снижена. Истец (Организация ВКХ) настаивает на том, что в спорный период Абоненту были оказаны услуги надлежащего качества, соответствующие требованиями СанПиН.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент утверждает, что взятые Организацией ВКХ пробы, не опломбированы, что автоматически влечет недействительность результатов исследования таких проб; расчет осуществлен с использованием объема сточных вод, который превышает объём, установленный пунктом 114 Постановления №644; Организацией ВКХ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Организация ВКХ указывает на подписание акта отбора проб представителем Абонента без замечаний; считает, что п.114 Постановления №644 не распространяется на указанные правоотношения; претензия была направлена Абоненту.

Определение объемов водопотребления и водоотведения на ОДН
Суть спора:
Абонент указывает на отсутствие оснований для оплаты повышающего коэффициента на ОДН, поскольку Организация ВКХ является исполнителем коммунальных услуг, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Общие правила заключения и исполнения договоров водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Абонент утверждает, что Организацией ВКХ не верно произведен расчет за услуги водоотведения, без учета норм жилищного законодательства, исходя из суммы показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды.
Организация ВКЖ настаивает на осуществлении расчета объемов исходя из показаний ОДПУ.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент считает, что расчет, с использованием метода пропускной способности трубопровода, не может быть применен, так как отсутствует самовольная врезка в систему централизованного водоснабжения, применены в расчеты неверные диаметры труб. Абонент полагает, что расчет должен быть произведен по среднегодовому потреблению воды.

Досудебный спор по установлению тарифов на водоснабжение и водоотведение
Суть спора:
Организация ВКХ в порядке досудебного рассмотрения в ФАС оспорила решение органа регулирования о невключении в тариф необходимых расходов на амортизацию ОС и расчётной предпринимательской прибыли

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент считает, что Организацией ВКХ не доказано превышение нормативов допустимых сбросов по спорным показателям.

Взыскание задолженности при самовольном пользованияя системами ВСиВО
Суть спора:
Ответчик (Абонент) не признает расчет задолженности за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами ВС, а именно не верно определен период начисления, так как необходимо период исчислить с момента предыдущей проверки.
Организация ВКХ указывает, что расчет произведен в соответствии с расчетным методом за последние три года, поскольку определить период начисления задолженности с момента проведения предыдущей проверки невозможно, так как предыдущая проверка не проводилась.

Точки подключения обьектов и границы эксплуатационной ответственности сторон
Суть спора:
Абонент считает, что границей эксплуатационной ответственности по водоснабжению является место соединения ОДПУ холодной воды с инженерной сетью, входящей в дом, границей эксплуатационной ответственности водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Организация ВКХ полагает, что границей эксплуатационной ответственности и по водоснабжению и по водоотведению является стена МКД.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент считает, что организация ВКХ неверно определила объем холодного водоснабжения по пропускной способности по причинам: не верного диаметра трубопроводов, используемых для расчета; невозможности установки Прибора учета по причине наличия субабонента, присоединенного к сетям Абонента.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Ответчик (Абонент-УК) полагает, что Истец (Организация ВКХ) в отсутствие заключенного с Ответчиком договора ресурсоснабжения является организацией, оказывающей коммунальные услуги, основания для взыскания денежных средств с Абонента отсутствуют.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Абонент считает, что Организация ВКХ неправомерно применила коэффициент 2 за негативное воздействие на ЦСВ, так как нарушила сроки установленные для проверки и согласования декларации, предусмотренные п. 130 Правил №644.

Взыскание задолженности за ВО при возврате сточных вод Абоненту после их очистки в качестве техводы
Суть спора:
Ответчик (Абонент) не согласен с взысканием с него задолженности за водоотведение, поскольку Истец (Организация ВКХ) очищает сточные воды Ответчика и подаёт их Абоненту в качестве технической воды, соответственно данный объем должен быть исключен из объема сточных вод.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент полагает, что не является плательщиком платы,так как занимаемое им помещение является арендованным.

Рассмотрение разногласий по тарифам на ВСиВО в ФАС
Суть спора:
Организация ВКХ оспорила в ФАС невключение органом регулирования в НВВ недополученных доходов прошлых лет

Досудебный спор по установлению тарифов на водоснабжение
Суть спора:
Регулируемая организация оспорила в ФАС невключение органом регулирования в НВВ затрат по статьям: "Зарплата", "Ремонтные расходы", "Амортизация", прочие прямые расходы.

Спор по величине нагрузки подключаемого объекта (учёт нужд на пожаротушение)
Суть спора:
Ответчик (Организация ВКХ) возражал относительно заявленных требований по величине нагрузки подключаемого объекта, так как письменно информировал Истца (застройщик) об отсутствии у Ответчика технической возможности для обеспечения пожаротушения объекта. В плату за подключение нагрузка для нужд пожаротушения также не учитывалась.

Определение объёмов водопотребления расчётным способом
Суть спора:
Абонент организации ВКХ возражал против взыскания платы за самовольное пользование до даты обнаружения нарушения в связи с тем, что по мнению Истца при отсутствии даты предыдущей проверки нельзя взыскивать плату за предыдущий период.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик не согласен с заявленными требованиями так как, услуг по отпуску Ответчику воды и приему от него сточных вод на взыскиваемую сумму, реально (объективно) не могло быть оказано, в виду того, что состав сточных вод не изменился по сравнению с аналогичным предыдущим периодом.

Взыскание задолженности в УК при наличии прямых расчётов РСО с потребителями
Суть спора:
Ответчик (Абонент-УК) утверждает, что перед Истцом (Организацией ВКХ) у него имеется переплата, образовавшаяся в результате осуществления прямых расчетов с Истцом потребителей коммунальных услуг.

Требования по установке прибора учёта воды
Суть спора:
Ответчик (Абонент) возражает относительно заявленных Истцом (Организацией ВКХ) требований по установке узла учёта воды, поясняя, что у абонента уже имеется допущенный Истцом к эксплуатации узел учета в соответствии с условиями подключения, согласованными сторонами,что подтверждается актом.

Банкротство
Суть спора:
Ответчик исковые требования не признал так как им были сложены с себя полномочия председателя ТСЖ, были приняты все надлежащие меры для выявления кредиторов ТСЖ. Истцом не доказан размера убытков, а также наличия какого-либо имущества, дебиторской задолженности, за счет которых было возможно погашение задолженности перед истцом. Прямая причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими последствиями также отсутствует.

Качество питьевой воды
Суть спора:
Ответчик требования истца не признал, указав, что питьевая вода не соответствует необходимым качественным показателям; истцом не соблюден претензионный порядок взыскания задолженности

Общие правила заключения и исполнения договоров о подключении
Суть спора:
Истец (Организация ВКХ) потребовал с Ответчика (Застройщик) окончательный расчёт по договору о подключении объекта, а Застройщик, считая, что организация ВКХ не выполнила условия договора о подключении, отказался вносить эту плату, и во встречном иске потребовал от Организации ВКХ возместить расходы Застройщика на строительство сетей, которые Застройщик вынужден был проложить для подключения объекта от границы земельного участка Застройщика до сетей организации ВКХ.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик не признает факт превышения ДК в сточных водах, полагая, что результаты отбора проб из одного выпуска, при наличии у Абонента нескольких выпусков, не достоверны. Организацией ВКХ не были соблюдены требования пункта 41 № 525, о направлении абоненту выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик иск не признал, по следующим основаниям:
- отбор проб произведен из ненадлежащего колодца;
- результаты анализов не могут считаться достоверными, поскольку анализы и параллельной и резервной пробы выполненные так же аккредитованными лабораториями, не показали наличие превышений.

Эксплуатация и обслуживание объектов ВКХ
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) иск не признал так как причинно-следственная связь между засором дворовой канализации и затоплением помещения Истца в полной мере не доказана. Излива сточных вод на поверхность земли из канализационных колодцев не было зафиксировано. Попадание сточных вод в подвальное помещение возможно только в случае повреждения сети канализации внутри дома (негерметичности внутридомовой канализации). Считает, что управляющая компания не обеспечила выполнение предусмотренных законом работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части герметизации и надлежащего содержания инженерных коммуникаций находящихся в подвале дома. Управляющая компания иск не признала, считает что затопление произошло в результате засора транзитной магистральной канализации, проходящей вдоль дома.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик иск не признал, так как нарушен порядка отбора проб: - отсутствие маркировки номера тары, информации об опломбировании емкостей с пробами; - из представленных истцом актов и протоколов не следует, что лабораторией проведено исследование именно тех проб сточных вод, отбор которых был произведен в присутствии представителя абонента.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения водоотведения
Суть спора:
Ответчик (Абонент) считает, что он не является лицом, для которого заключение договора ВСиВО является обязательным, так как Истец (Организация ВКХ) самостоятельно производит начисления и сбор платы с населения за услуги ВСиВО.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик не согласен с заявленными требованиями так как отсутствуют доказательства наличия в пробах сточных вод загрязняющих веществ.

Взыскание с бюджетной организации платы за ВСиВО по пропускной способности
Суть спора:
Абонент считает,что Организацией ВКХ не вправе была определять объём потреблённой воды с использованием метода расчёта по пропускной способности присоединения.

Взыскание абонентом упущенной выгоды при временном прекращении абоненту подачи воды
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) не согласен с требованием о взыскании с него ущерба, причинённого Истцу (Абонент) в форме упущенной выгоды в связи с отсутствием водоснабжения, так как отключение водоснабжения носило плановый характер с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством .

Аренда и концессия объектов ВКХ
Суть спора:
Организация ВКХ направила предложение в орган местного самоуправления (ОМСУ) о заключении концессионного соглашения объектов водоснабжения и водоотведения.
Предложений от других организаций ВКХ в ОМСУ в установленный срок не поступило и ОМСУ заключило с организацией ВКХ концессионное соглашение. ФАС признало это нарушением законодательства о конкуренции. Организация ВКХ оспорила решение ФАС в суде.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчика полагает что отбор проб сточных вод был проведен без надлежащего извещения ответчика и в отсутствие уполномоченных представителей Ответчика. Ответчик Считает, что не предоставление организацией ВКХ надлежащим образом заверенной копии программы производственного контроля и свойств сточных вод не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

Взыскание с управляющей компании стоимости установки ОДПУ
Суть спора:
Ответчик (абонент-УК) отказался оплачивать стоимость установленных Истцом (организация ВКХ) ОДПУ в связи с тем, что по мнению Ответчика эта обязанность лежит не на управляющей компании, а на собственниках помещений МКД, которые не принимали решения об установке ОДПУ, т.е. не поручали управляющей компании осуществлять такие действия

Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 16.05.2018
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

Взыскание с собственника сетей платы за услуги ВСиВО, потреблённые объектами, которые подключены к этим сетям
Суть спора:
Ответчик (собственник сетей, к которым подключены МКД) отказался от оплаты стоимости поставленного по сетям Ответчика коммунального ресурса, указав, что не является непосредственным потребителем услуг (Абонентом) по водоснабжению, а лишь пропускает через свои сети указанный Истцом объем. Конечными же потребителями являются граждане, проживающие в домах, подключенных к сетям Ответчика или управляющая компания, обслуживающая эти дома.

Преддоговорный спор по границам эксплуатационной ответственности
Суть спора:
Организация ВКХ не согласна с заявленными требованиями Абонента, считая что договор водоснабжения подписан с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий несмотря на наличие спора в части определения границ балансовой и эксплуатационной ответственности и места исполнения обязательств.

Определение объемов водопотребления и водоотведения расчетным способом
Суть спора:
Абонент не согласен с тем, что нарушение сохранности контрольной пломбы на задвижке обводной линии, а также на отключающей задвижке на пожарном гидранте квалифицировано организацией ВКХ как самовольное пользование Системой ХВ и (или) водоотведения, как следствие считает, что в данном случае применим пункт 17 Правил 776.

Установление и применение тарифов на транспортировку воды,сточных вод,
Суть спора:
Организация ВКХ возражает против взыскания с неё денежных средств за транспортировку холодной воды и сточных вод, указывая на невозможность использования для определения размера требований тарифа, установленного для предыдущей транзитной организации, не предоставления Транзитной организацией доказательств несения расходов, обосновывающих размер тарифа, а так же отсутствие доказательств своевременного обращения истца в регулирующий орган для установления тарифа.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Ответчик (Абонент) возражает против проведения внепланового контроля; выезда представителей Истца (организации ВКХ) к первому доступному колодцу менее, чем через 30 мин после получения от Абонента отказа в допуске к месту отбора пробы на территории Абонента; а так же утверждает, что первый доступный колодец, из которого были взяты пробы не являлся доступным для Организации ВКХ.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Ответчик факт превышения загрязняющих веществ в сточных водах не признал, указал на нарушения в проведении отбора проб, отсутствие показателей превышения концентрации допустимых к сбросу загрязняющих веществ, которые могут быть использованы для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ввиду их необъективности.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Абонент факт превышения загрязняющих веществ в сточных водах не признал, указал на нарушения в проведении отбора проб, отсутствие в материалах дела копии аттестата аккредитации испытательной лаборатории организации ВКХ, отсутствие показателей превышения концентрации допустимых к сбросу загрязняющих веществ, которые могут быть использованы для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ввиду их необъективности.

Спор по выполнению обязательств по договору о подключении
Суть спора:
Истец (Застройщик) предъявил иск о возмещении Ответчиком (Организация ВКХ) затрат на строительство сетей от границы земельного участка Истца до сетей Ответчика в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по договору о подключении.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с Застройщика окончательного расчёта по договору о подключении.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент возражает против заявленных организацией ВКХ требований, ссылается на факт существенного нарушения отбора сточных проб, поскольку нет оснований утверждать, что на экспертизу были сданы именно отобранные пробы.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Абонент считает, что организация ВКХ необоснованно применила методику расчета, предусмотренную пунктом 123(4) Правил № 644, приравняв ответчика к перечисленным в нем категориям абонентов: не произвела отбор принимаемых от Абонента сточных вод, равно как и их последующий контроль; в отсутствие результатов проведенных лабораторных испытаний и доказательств негативного воздействия Абонента на работу централизованной системы водоотведения, организация ВКХ неправомерно применила формулу расчета платы, предусмотренную пунктом 123(4) Правил № 644.

Спор по компенсации затрат по установке ОДПУ
Суть спора:
Ответчик исковые требования не признал, по следующим основаниям:
1) отсутствуют доказательства того, что прибор учета водопотребления установлен на инженерных сетях, которые обеспечивают водоснабжение непосредственно нежилого помещения Ответчика.
2) нежилое помещение Ответчика не имеет общих мест обслуживания, в свидетельстве не имеет общедолевой части с указанными многоквартирными корпусами общежития
3) пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек. Доказательств того, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, истцом не представлено. Таким образом, срок исполнения обязательств по компенсации всей суммы затрат не наступил. 

Спор по выполнению условий договора о подключении
Суть спора:
Ответчик (Застройщик) считает, что по договору о подключении, заключённому Истцом (организация ВКХ) и Ответчиком, мероприятия, включённые в договор, не связаны с подключенным объектом Застройщика, поэтому он не обязан вносить плату за подключения в предусмотренной договором сумме.
Истец считает, что Застройщик самовольно подключил свой объект к системам ВСиВО, не поставив в известность об этом организацию ВКХ, не внёс плату по договору о подключении, при этом Инвестиционная программа Истца предусматривала мероприятия, которые было необходимо выполнить Истцу для подключения объекта Застройщика.

Преддоговорный сопр по границам ответченности, порядку расчётов и установке ОДПУ
Суть спора:
Истец (абонент) оспаривал в суде пункты проекта договора, предусматривающие оплату за установленный организацией ВКХ ОДПУ в связи с отсутствием соответствующего решения собрания собственников МКД, порядок расчётов и границу эксплуатационной ответственности сторон

Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2018) от 28.03.2018
п.23. Заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе в одностороннем порядке отказаться от такого договора на основании положений ст.782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Преддоговорный спор по границам ответственности и установке ОДПУ
Суть спора:
Организация ВКХ не согласна с заявленными требованиями, считает что установка ОДПУ должна осуществляться Абонентом не зависимо от принятого решения собственниками помещений в МКД. Настаивает на том, что границы раздела сетей должны быть определены: по водоснабжению - наружная стена МКД, по водоотведению-наружные стенки выпускных канализационных колодцев со стороны выпусков.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N АПЛ17-520
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N АКПИ17-729, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 2 письма Минстроя России от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Абонент с требованиями Организации ВКХ не согласен, так как по его мнению отбор сточных вод осуществлялся не в месте, согласованном сторонами в договоре; Организаций ВКХ не соблюдена процедура отбора проб, нарушены Правила № 525 и Правила № 644; при отборе проб испытательной лабораторией при проведении анализа проб были допущены нарушения ГОСТ 31861-2012.

Оспаривание решения органа регулирования по установлению тарифа
Суд признал правомерным решение органа регулирования об отсутствии у регулируемой организации раздельного учёта затрат и снизил в НВВ расходы по амортизации, не включил недополученные доходы за предыдущий период в связи с наличием у организации ВКХ прибыли, не включил в НВВ расходы по сомнительным долгам в размере 2% и другие, отклонил экспертное заключение Института экономики ЖКХ как необоснованное.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент утверждает, что акты отбора и протоколы не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку не указаны сведения об опломбировании емкостей с отобранными пробами по делу,отсутствуют сведения о маркировке емкостей, из указанного акта невозможно определить, в какие емкости отобраны пробы. Организация ВКХ пояснила, что емкости опломбированы, имеется маркировка, представил копию журнала регистрации приема проб и выдачи результатов; ответчиком отбирались параллельные пробы, о чем имеется отметка в актах, отбор проб проводился в подготовленные емкости.

Общие правила заключения и исполнения договора водоснабжения и водоотведения
Суть спора:
Организация ВКХ полагает необоснованным отказ в доступе представителей Организации ВКХ на территорию Ответчика, по которой проходят сети ВИВ для проведения обследования (проверок) сетей и иных устройств сооружений. Ответчик (собственник имущества) утверждает, что у него отсутствует фактическая возможность обеспечить доступ организации ВКХ на территорию, находящуюся во владении доверительного управляющего, кроме того указал, что канализационных сетей на балансе нет, соответственно, нет колодцев и КНС.

Определение объёмов водопотребления и водоотведения расчётным способом
Предмет иска:
Взыскание с абонента (торговый центр) задолженности за объёмы воды, определённые по пропускной способности трубы в связи с несанкционированной заменой абонентом прибора учёта воды на вводе

Определение границ и точек подключения объектов к сетям гарантирующей организации
Предмет иска:
О понуждении внесения в договор ВСиВО изменений в части определения эксплуатационной сторон и возложения на абонента ответственности за эксплуатацию бесхозяйного участка сети

Взыскание с управляющей компании разницы между начислением по МКД и суммой, оплаченной потребителями
Предмет иска:
Взыскание организацией ВКХ разницы между суммой, начисленной организацией ВКХ её абоненту (управляющей компании) и суммой, оплаченной жителями МКД непосредственно на счёт организации ВКХ

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Предмет иска:
Взимание платы за негативное воздействие на работу ЦС ВО при отбору проб из колодца, ближайшего к контрольному в связи с неявкой представителя абонента для отбора пробы из контрольного колодца

Эксплуатация и обслуживание объектов ВКХ
Предмет иска:
О понуждении организацией ВКХ администрации муниципального образования восстановить трубопровод горячего водоснабжения

Аренда и концессия объектов ВКХ
Предмет иска:
О признании недействительным требований органа местного самоуправления по обязанию организации ВКХ принять на обслуживание объекты системы водоснабжения (скважины и трубопроводов от скважины до МКД).

Определение объёмов водоотведения жидких бытовых отходов (ЖБО)
Предмет иска:
Взыскание организацией ВКХ с абонента объёма водоотведения ЖБО из МКД, равного объёму водопотребления МКД, при отсутствии непосредственного подключения МКД к централизованной системе водоотведения

Расчёта за оказание услуг ВСиВО при отсутствии договора
Предмет иска:
Взыскание организацией ВКХ с бюджетной организации, осуществляющей оперативное управление квартирами в МКД, неосновательного обогащения при отсутствии выбранного способа управления МКД в связи с отсутствием договорных отношений по отпуску коммунального ресурса

Определение объёма поверхностного стока, поступившего в ЦС ВО
Суть спора:
Взыскание организацией ВКХ с абонента платы за объём поверхностных сточных вод, поступивших в ливневую систему канализации

Обеспечение требований по установке приборов учета
Суть спора:
Ответчик (организация ВКХ) отказался произвести опломбирование прибора учета расхода холодной воды, установленного в здании Истца(Абонента), а так же произвести перерасчет количества отпущенной воды и принятых сточных вод.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 5 (2017)
п.31. Объекты электро-и теплоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в хозяйственное ведение или оперативное управление государственным или муниципальным унитарным предприятиям без проведения конкурсных процедур.

Учёт погрешности измерений при определении качества питьевой воды
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) оспорил решение Роспотребнадзора по несоответствию качества воды установленным требованиям в связи с тем. что по мнению Истца качество питьевой воды по жёсткости не превышало нормативную величину больше, чем на величину погрешности измерения.

Качество питьевой воды
Суть спора:
О признании недействующим акта органа власти (предписания Роспотребнадзора) по устранению нарушений качества питьевой воды.

Взыскание задолженности за услуги ВСиВО
Суть спора:
Истец (организация ВКХ) направил проект договора Ответчику (бюджетной организации). Ответчик не подписал договор и не направил протокол разногласий. Ответчик возражал против взыскания задолженности по этому договору, считая, что объект принадлежит другому лицу и то, что договор по мнению Ответчика не является заключённым.

Решение ВС РФ от 26.10.2017 № АКПИ17-729
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца четвертого пункта 2 письма Минстроя России от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при отборе проб из колодца абонента, в который попадают сточных воды других лиц

Установление и применение тарифов, сроков оплаты
Суть спора:
Об изменении условий договора о подключении объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в связи с утверждением новых (пониженных) тарифов на подключение после заключения договора о подключении

Взыскание убытков (ущерба)
Суть спора:
О взыскании абонентом (владельцем нежилого помещения в МКД) с организации ВКХ ущерба, вызванного затоплением подвала абонента сточными водами организации ВКХ

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент возражает против заявленных требований Организацией ВКХ, так как недопуски к контрольному колодцу был недоступен для отбора по вине третьих лиц, а в материалы дела не представлено доказательств своевременного уведомления Абонента.

Передача объектов в аренду
Предмет иска:
О признании недействительным результатов открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения

Отведение сточных вод в водный объект
Предмет иска:
О признании недействительным предписания Росприроднадзора об устранении нарушений в сфере природоохранного законодательства, выразившихся в сбросе сточных вод с превышением нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ

Расчеты по пропускной способности
Предмет иска:
Расчёт объёмов воды при срыве пломбы с обводной линии

О наделении статусом гарантирующей организации вне зоны её деятельности
Суть спора:
Суд отказал организации ВКХ в признании незаконным решения органа местного самоуправления, наделившего организацию ВКХ, не имеющую сетей в этом муниципальном образовании, статусом гарантирующей организации

О понуждении согласовать акт разграничения эксплуатационной ответственности
Суть спора:
Суд отказал абоненту (промпредприятие) в понуждении организации ВКХ согласовать абоненту новый акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон при заключении Договора при наличии ранее подписанного акта

Спор по договору поставки товаров по 223-ФЗ
Суть спора:
При заключении договора поставки по 223-ФЗ Заказчик закупки указал конкретного производителя товара в связи с необходимостью соблюдения соответствующего качества исполнения работ, ФАС признал это это нарушением процедуры закупки.
Суд поддержал Заказчика и указал, что Заказчик был вправе в рассматриваемом случае в договоре поставки по 223-ФЗ потребовать указания конкретного производителя товара.

Рассмотрение в ФАС России разногласий по тарифам
Предмет спора:
ФАС России отказал регулируемой организации в учёте в НВВ недополученных доходов в предшествующем периоде, расчётной предпринимательской прибыли, увеличении зарплаты выше индекса потребительских цен

Досудебное рассмотрение спора по тарифам в ФАС России
Предмет спора:
ФАС России отказала в удовлетворении требований абонента регулируемой организации по исключению из НВВ организации ВКХ ремонтных и других расходов , а также необоснованному (по мнению абонента) учёту потерь воды в сетях регулируемой организации

Досудебное рассмотрение спора по тарифам в ФАС России
Предмет спора:
ФАС России отказало в удовлетворении требований регулируемой организации во включении повышенных затрат на электроэнергию, сокращении расчётных объёмов реализации услуг более, чем на 5% в год

Ответственность за неправильное применение тарифов
Суть спора:
УФАС оштрафовало ресурсоснабжающую организацию за применения тарифов, утверждённых для одного муниципального образования, в другом муниципальном образовании

Рассмотрение в ФАС России разногласий по тарифам
Суть спора:
ФАС России отказала регулируемой организации во включении в тарифы заявленного объёма реализации услуг, расходов на материалы (реагенты), расходов на электроэнергию, расходов на оплату труда, ремонтных расходов, общехозяйственных расходов)

Досудебное рассмотрение спора по тарифам в ФАС России
Суть спора:
ФАС России отказала во включении в НВВ заявленных регулируемой организацией расходов на оплату труда, услуг сторонних организаций, расходов по аренду имущества

Спор по нарушению процедур закупки по 44-ФЗ
Предмет иска:
О признании недействительным решения ФАС России по включению в условия закупки по договору поставки, заключаемому по 44-ФЗ, требования о наличии сервисной службы по обслуживанию поставляемого оборудования на территории России.
По мнению ФАС России, это условие является требованием Заказчика по наличию производственных мощностей у Поставщика, что запрещено 44-ФЗ.

Оспаривание решения органа регулирования по установлению тарифа
Суть спора:
Суд отклонил иск организации ВКХ об оспаривании решения органа регулирования по установлению тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения в связи с недоказанностью организацией ВКХ нарушения органом регулирования законодательства

Обзор судебной практики № 3 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017
п.25. Заинтересованное лицо вправе обжаловать действия (бездействие) заказчика при осуществлении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" только в случаях, прямо предусмотренных ч. 10 ст. 3 указанного закона.

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
Абонент исковые требования не признает, указывает на отсутствие предварительного уведомления Абонента об отборе, из несогласованного колодца, на факт отбора проб из ненадлежащего колодца: не согласован в договоре ; не является последним перед врезкой абонента. В Акте отбора проб отсутствует информация о методе отбора ,номер пломбы, получение и принятие к исполнению опломбированной пробы сотрудником лаборатории.

Штраф за нарушение законодательства о защите конкуренции и прав потребителей
Суть спора:
Антимонопольный орган наложил на организацию ВКХ штраф за уклонение от установки общедомовых приборов учёта энергетических ресурсов в МКД

Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017
Обзор судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22
О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности

Оспаривание решения органа регулирования по установлению тарифа
Суть спора:
Суд отказал организации ВКХ в удовлетворении иска о признании недействующим решения органа регулирования об установлении тарифов в связи с отсутствием доказательств нарушения законодательства при установлении тарифов на транспортировку воды, сточных вод

Ответственность за непредоставление ответа на запрос ФАС
Суть спора:
УФАС оштрафовало ресурсоснабжающую организацию на 50000 рублей за непредоставление в установленный срок ответа на запрос УФАС

Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017
Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок

Аренда и концессия объектов ВКХ
Суть спора:
ОМСУ оспорил правомерность передачи объекта в концессию

Взимание платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод
Суть спора:
УФАС признало правомерным предъявление организацией ВКХ абоненту платы за превышение нормативов по составу сточных вод при выявлении превышения соотношения ХПК/БПК чем в 2,5 раза (при том, что значение ХПК составило 100 мг/дм3, а БПК5 - 23 мг/дм3)

Оспаривание решения органа регулирования по установлению тарифа
Суть спора:
Суд признал правомерным решение органа регулирования по исключению из НВВ регулируемой организации части расходов по аренде, оплате труда, а также полученной в прошлые периоды регулирования дополнительной выручки

Оплата услуг в МКД при отсутствии зарегистрированных жителей
Суть спора:
Суд признал законным начисление коммунальных услуг в МКД, объём которых был определен по нормативам их потребления и расчётном потреблении услуг 1 жителем, при отсутствии в жилом помещении зарегистрированных жителей

Взыскание задолженности за воду и стоки при отсутствии договора
Суть спора:
Гарантирующая организация, эксплуатирующая часть сетей муниципального образования, присоединённых к сетям другой гарантирующей организации, взыскала со своего абонента задолженность за услуги водоснабжения

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Суть спора:
Организация ВКХ взыскала с абонента (категория 200+) плату за негативное воздействие на систему водоотведения и неустойку за несвоевременную оплату указанной платы

Внесение изменений в договор транспортировки сточных вод
Суть спора:
Организация ВКХ попыталась внести изменения в действующий договор транспортировки сточных вод, заключённый с транзитной организацией

Расторжение муниципального контракта и взыскание неустойки
Суть спора:
Администрация городского поселения расторгла контракт, заключённый с исполнителем (коммерческой организацией) на разработку Схемы водоснабжения и водоотведения поселения и взыскала с исполнителя неустойку за неисполнение контракта

Установление и применение тарифов на водоснабжение и водоотведение
Предмет иска:
О признании недействительным акта жилищной инспекции об устранении нарушения, выразившегося в начислении коммунальных услуг в МКД, объём которых был определен по нормативам их потребления и расчётном потреблении услуг 1 жителем, при отсутствии в жилом помещении зарегистрированных жителей

Нарушение порядка ценообразования
Суть спора:
Орган регулирования вынес предписание о наложении на организацию ВКХ штрафа за завышение утверждённых для населения тарифов на водоснабжение и водоотведение

Взыскание неосновательного обогащения при потреблении электроэнергии
Суть спора:
Суд удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с организации ВКХ стоимости электроэнергии, отпущенной на бесхозяйный объект (насосную станцию) при бездоговорном потреблении электроэнергии

Штраф за нарушение порядка ценообразования
Суть спора:
Суд отказал организации ВКХ в признании недействительным постановления Роспотребнадзора, которым на организацию ВКХ был наложен штраф в связи с превышением начисления платы за объёмы водопотребления на общедомовые нужды сверх размера платы, определённого по нормативам

Оспаривание предписания Роспотребнадзора по доведению качества воды до установленных нормативов
Суть спора:
Организация ВКХ оспорила требования Роспотребнадзора о приведении качества воды в соответствии с установленными требованиями, обосновывая свои доводы наличием у организации ВКХ согласованного с Росприроднадзором Плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.
Росприроднадзор обосновывал свои возражения против признания его предписания незаконным тем, что по его мнению организация ВКХ не выполняет указанный План мероприятий, а именно не имеет утверждённой инвестпрограммы, которая бы обеспечила реализацию этого плана.

Оспаривание решения органа регулирования по установлению тарифа
Суть спора:
Суд признал решение органа регулирования по установлению тарифа на транспортировку сточных вод недействующим в связи с тем, что орган регулирования неверно определил объёмы услуг и расходы регулируемой организации

Обзор судебной практики ВС РФ от 16.02.2017 № 1
43. Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о расположении земельного участка в границах второго пояса зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок.

Расчёты за ОДН при отсутствии утверждённых нормативов
Суть спора:
Суд признал правомерной позицию управляющей организации, взимавшей с потребителей МКД плату за общедомовые нужды (ОДН) при отсутствии утверждённых нормативов на ОДН

Оспаривание штрафа за выдачу организацией ВКХ справок за плату
Суть спора:
Орган регулирования признал выдачу организацией ВКХ за плату справок, аналогичных техническим условиям на подключение, нарушением законодательства о регулировании тарифов и принял решение о назначении наказания в виде штрафа. Организация ВКХ оспорила решение органа регулирования в суде.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 63
О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена

Определение гарантирующей организации
Суть спора:
Оспаривание акта органа местного самоуправления об определении гарантирующей организации. Акт органа местного самоуправления, определяющий конкретную гарантирующую, является ненормативным и подлежит оспариванию в арбитражном суде

Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54
О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении

Расторжение договора аренды, заключённого на неопределённый срок
Суть спора:
Суд не удовлетворил требование организации ВКХ о расторжении заключённого на неопределённый срок договора аренды водопровода, по которому осуществлялась транспортировка воды, в связи с тем, что такой договор расторгается не в судебном порядке, а автоматически через 3 месяца после того, как сторона, решившая расторгнуть договор, уведомила об этом другую сторону.

Объём транспортировки стоков определён по ИПУ в МКД
Суть спора:
Суд отказал транзитной организации во взыскании с организации ВКХ стоимости объёмов транспортировки сточных вод, определённых по нормативам, и признал правомерным определение этих объёмов по показаниям ИПУ, установленных в МКД, несмотря на доводы транзитной организации о том, что организация ВКХ не предоставила в суд доказательств, подтверждающих показания ИПУ

Продление срока действия договора аренды объектов ЦС ВСиВО
Суть спора:
Суд признал нарушением антимонопольного законодательства продление на неопределённый срок заключённого Администрацией района договора аренды объектов ЦС ВСиВО, в котором срок аренды указанных объектов был определён, по иску Администрации городского поселения в связи с отсутствием полномочий у Администрации района в продлении срока действий указанного договора.

Определение границ эксплуатационной отвественности и точек подключения объекта к сетям гарантирующий организации
Предмет иска:
О признании недействующим решения УФАС о нарушении Истцом антимонопольного законодательства, выразившегося по мнению УФАС, в отсутствии в договоре водоснабжения и водоотведения приложений, устанавливающих балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность сторон

Признание незаконным подключения МКД к сетям ВСиВО
Суть спора:
Суд отказал в признании незаконным подключение МКД к сетям ВСиВО, выдачу технических условий (ТУ) на подключение и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с тем, что ТУ были выданы организацией, уполномоченной ОМСУ

Выдача новых ТУ при застройке микрорайона очередями
Суть спора:
Суд признал недействительным решение/предписание УФАС, выданное организации ВКХ о прекращении навязывания невыгодных застройщику ТУ, признав, что организация ВКХ правомерно выдала застройщику новые ТУ при застройке микрорайона очередями и изменении (увеличении) застройщиком параметров застройки.

Качество питьевой воды
Предмет иска:
О признании недействительным предписания Роспотребнадзора об устранении Истцом нарушения процедуры отбора проб в связи с тем, что Истец отбирал пробы воды для их анализа не в часы максимального водоразбора, как было предусмотрено графиком отбора, а в другие часы

Суд отказал организации ВКХ в оспаривании тарифов на ВСиВО
Суть спора:
Суд отказал в оспаривании решения органа регулирования по установлению тарифов, признав неправомерным включение в затраты на оплату труда коэффициентов невыходов и доплат за работу в ночное время и праздничные дни в связи с отсутствием необходимого обоснования.

Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 28.09.2016
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года No 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Суд отказал организации ВКХ в оспаривании тарифов на ВСиВО
Суть спора:
Суд отказал организации ВКХ в удовлетворении иска об оспаривании решения органа регулирования, установившего тарифы на водоотведение и исключившего из НВВ необоснованный фонд оплаты труда, затраты на аренду и нормативную прибыль.

Взимание платы за негативное воздействие на систему водоотведения
Предмет иска:
Взыскание с субабонента организации ВКХ платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения

Величина водного налога доначислена по общеустановленной ставке
Суть спора:
Суд признал обоснованным доначисление налоговым органом водного налога по общеуустановленной ставке с применением пятикратного увеличения ставки за превышение лимитов водопользования, а также начисление пени и штрафа.

Оспаривание Постановления Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности
Суть спора:
Суд признал правомерным привлечение Истца к административной ответственности за без лицензионную добычу подземных вод,однако снизил размер административного штрафа в два раза до размера 400 тысяч рублей от первоначально предъявленного Ответчиком.

Взыскание пени за услуги ВСиВО
Суть спора:
Суд взыскал с абонента организации ВКХ пени за несвоевременную оплату услуг ВСиВО и отклонил доводы абонента о том, что абонент не получал от организации ВКХ счетов за воду и канализацию. Суд посчитал эти доводы неубедительными, т.к. абонент произвёл частичную оплату услуг ВСиВО за период, указанный в счетах.

Расчёты за транспортировку сточных вод
Суть спора:
Суд взыскал с организации ВКХ (Ответчик) стоимость услуг по транспортировке стоков, оказанные транзитной организацией (Истец), при отсутствии между сторонами договора. Суд отказал Истцу в определении объёма оказанных услуг по приборам учёта и определил объём расчётным способом по пункту 27 Правил № 776.

Взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду
Суть спора:
Суд взыскал с природопользователя плату за негативное воздействие на окружающую среду плату при непредоставлении природопользователем надлежаще оформленных документов, необходимых для снижения размера указанной платы

Расчёты за ВСиВО производятся с лицом, указанным в договоре
Суть спора:
Суд взыскал с бюджетного учреждения стоимость услуг ВСиВО и отклонил доводы Ответчика о том, что расчёты за эти услуги должна была производить ОАО "Славянка"

Аренда и концессия объектов ВКХ
Суть спора:
Концедент предъявил иск о расторжении Концессионного соглашения в связи с невыполнением Концессионером инвестиционных обязательств, а Концессионер предъявил встречный иск о внесении изменений в концессионное соглашение в связи с недостаточностью денежных средств на выполнение инвестиционных обязательств.
(спор был рассмотрен в суде первой инстанции в третий раз в связи с отменой судом кассационной инстанции первых двух решений)

Применение антимонопольного законодательства при транспортировке воды/стоков
Суть спора:
Суд признал предписание ФАС о нарушении антимонопольного законодательства при заключении договора транспортировки, выданное организации ВКХ, не соответствующим закону в связи с тем, что организация ВКХ не является монополистом на рынке услуг по транспортировке воды/стоков

Взыскание стоимости услуг ВСиВО при отсутствии договора
Суть спора:
Ответчик (ТСЖ) обосновал свой отказ в оплате Истцу (организация ВКХ) услуг ВСиВО тем, что у Ответчика отсутствует договор с Истцом и, по мнению Ответчика, эту плату Истцу необходимо получить с потребителей.
При этом Ответчик не представил контррасчёта стоимости услуг.

Управление объектами ВКХ и МКД
Предмет иска:
О признании недействительным решения жилищной инспекции о наложении штрафа на управляющую компанию, эксплуатирующую МКД, в связи с ненадлежащим исполнением этой организацией обязанностей по эксплуатации общего имущества собственников помещений этого МКД

Понуждение принятия объекта ВКХ в муниципальную собственость
Суть спора:
Суд принял решение об обязании администрации муниципального образования (МО) принять водовод, проходящий по территории МО, в муниципальную собственность

Оспаривание требования ФАС об исключении платы за подключение из договора
Суть спора:
Суд признал незаконным требование УФАС исключить из договора о подключении, заключённом организацией ВКХ с застройщиком, условие о плате за подключение в связи с тем, что УФАС не доказало факт навязывания этой платы застройщику

Плата за подключение по 210-ФЗ зависит от мероприятий по подключению
Суть спора:
Верховный Суд РФ отменил судебные акты о взыскании с Застройщика платы за подключение в сумме 62,22 млн. руб. в связи с тем, что суды не оценивали необходимость выполнения предусмотренных в Инвестиционной программе Водоканала мероприятий для подключения объекта Застройщика

Расчёты за услуги ВС и ВО при перерасчётах
Суть спора:
Суд засчитал в счёт оплаты за оказанные организацией ВКХ услуги оплату по счёту, в дальнейшем отозванному организацией ВКХ, в связи с тем, что организация ВКХ не доказала, что эти средства были засчитаны ей в счёт иных платежей.

Расчёты за услуги ВО при возложении обязанности по их оплате на ОАО "Славянка"
Суть спора:
Суд удовлетворил исковые требования организации ВКХ о взыскании с абонента (учреждение Минобороны РФ) стоимости услуг водоотведения, не приняв во внимание доводы абонента о том, что обязанность по их оплате возложена на ОАО "Славянка".

Расчёты за ВС и ВО при возложении обязанности по оплате услуг на ОАО "Славянка"
Суть спора:
Суд не принял во внимание доводы Ответчика (абонент Истца) о том, что лицом, которое должно оплачивать услуги ВС и ВО, является ОАО "Славянка" в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 645-р, и удовлетворил исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу организации ВКХ стоимости оказанных услуг.

Об урегулировании разногласий по договору транспортировки
Суть спора:
Суд признал обоснованным требования транзитной организации по уточнению в договоре транспортировки существенных условий по обязанностям транзитной организации, расчётам за оказанные услуги по транспортировке, получению информации от организации ВКХ, ответственности за нарушение обязательств по договору, режимам подачи воды, сведениям о приборах учёта.

Расчёты по оплате коммунальных услуг при аренде помещений
Суть спора:
Суд взыскал с собственника нежилого помещения (с муниципального образования), а не с арендатора задолженность по оплате услуг водоснабжения, определённую расчётным способом по пропускной способности в связи с неопломбированием прибора учёта.

О взыскании НДС при выполнении подрядных работ
Суть спора:
Суд признал неправомерным начисление НДС при выполнении подрядных работ подрядчиком, у которого не было соответствующей лицензии СРО

Обзор судебной практики № 1(2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016
9. Само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству

Расчёты за коммунальные ресурсы, потреблённые на ОДН
Суть спора:
Потребитель коммунальных услуг оспорил в суде правомерность взимания с него ресурсоснабжающей организацией (РСО) платы за энергоресурсы, потреблённые на общедомовые нужды (ОДН), при наличии управляющей организации (УО) и отсутствии у РСО договора, заключённого с УО на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых на ОДН

Уклонение от заключения договора подключения
Суть спора:
Суд признал незаконным уклонение от заключения договора о подключении

Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016
Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере

Преддоговорный спор по условиям оплаты услуг по договору ВС и ВО
Суть спора:
Суд признал правомерным требование организации ВКХ о включении в договор условия, при котором датой оплаты услуг по договору ВС и ВО является дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации ВКХ

Понуждение ТСЖ к заключению договора о подключении
Суть спора:
Суд удовлетворил требование заказчика о понуждении ТСЖ и УК к заключению 3-х стороннего договора (Заказчик - Водоканал - ТСЖ и УК) о подключении объекта заказчика к сетям МКД

Обзор судебной практики № 4(2015), утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015
2. Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета

Преддоговорный спор по срокам оформления акта сверки расчётов
Суть спора:
Суд признал неправомерным включение в договор условия о том, что в случае неполучения от стороны, которой направлен акт сверки расчётов, в 10-дневный срок согласования этого акта, указанный акт сверки считается согласованным.

Плата за подключение при отсутствии мероприятий по подключению не взимается
Суть спора:
Арбитражный суд признал неправомерным взимание с застройщика платы за подключение в сумме 10,8 млн. руб. в случае отсутствия у организации ВКХ необходимости нести затраты на создание, реконструкцию объектов ЦС ВС и ВО, связанных с подключением объектов застройщика.

Взыскание с управляющей компании услуг водоснабжения и водоотведения в МКД
Суть спора:
Суд взыскал с абонента водоканала - управляющей компании задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1,19 млн. руб., указав, что управляющая компания обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации объём услуг, поставленных в многоквартирный дом.

Определение объёмов воды и сточных вод по нормативам потребления коммунальных услуг
Суть спора:
О признании недействительным решения УФАС о привлечении к административной ответственности управляющей компании за завышение объёмов водопотребления на общедомовые нужды, предъявляемых к оплате потребителям услуг

Взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду с владельца ОСК
Суть спора:
Суд взыскал с арендатора очистных сооружений канализации плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 3,52 млн. руб. (за 2 года)

Оспаривание решения Росприроднадзора об административном правонарушении
Суть спора:
Суд признал правомерным штраф, назначенный Росприроднадзором организации ВКХ за нарушение условий лицензии на водопользование (отсутствует технологическая схема водозабора, отсутствует программа мониторинга подземных вод, имеются и другие нарушения).

Расчёты за услуги ВС и ВО при изменении способа управления МКД(3)
Суть спора:
Суд отказал водоканалу во взыскании стоимости поставки воды и услуг водоотведения в многоквартирные дома, собственники помещения которых выбрали непосредственный способ управления МКД

Расчёты за услуги ВС и ВО при изменении способа управления МКД(2)
Суть спора:
Суд взыскал с управляющей компании, получающей с потребителей МКД плату за воду и стоки при выборе собственниками помещений МКД непосредственного способа управления, но получении этой управляющей компанией платы с потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения

О признании договора подключения недействительным
Суть спора:
Организация ВКХ обратилась в суд с иском о признании исполненного ей договора подключения объекта Заказчика недействительным в связи с тем, что Заказчик оспорил по другому иску условия этого договора в части взимания платы за подключение и вернул деньги, уплаченные им ранее за подключение своего объекта.

Расчёты за услуги ВС и ВО в МКД с управляющей компании
Суть спора:
Неполучение управляющей компанией платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению с потребителей не является основанием для неоплаты этих услуг водоканалу.

Взимание с застройщика платы за подключение является правомерным (2)
Суть спора:
Суд признал правомерным взимание с застройщика платы за подключение, определённой как произведение действующего тарифа на подключение на подключаемую нагрузку при наличии инвестиционной программы, предусматривающей в ней мероприятия по подключению объектов застройщика к централизованным системам ВС и ВО.

О признании недействительным решения ИФНС по НДС и налогу на прибыль
Суть спора:
Суд признал недействительным решение УФНС по взысканию НДС, налога на прибыль и соответствующих штрафов с расчётно-кассового центра (управляющей компании).
В то же время, суд признал неправомерным исключение стоимости коммунальных услуг, полученных управляющей компанией с потребителей, из доходов этой управляющей компании для определения возможности или невозможности применения УСН и, соответственно, правомерности применения льготы по уплате НДС

О понуждении Водоканала к заключению договора транспортировки
Суть спора:
Суд обязал Водоканал заключить договор транспортировки с Арендатором сетей водоотведения в ситуации, когда собственником указанных сетей является Абонент Водоканала, который передал эти сети в аренду третьему лицу - арендатору (транзитной организации)

О понуждении муниципального образования оплачивать потери при транспортировке
Суть спора:
Суд удовлетворил требования Водоканала о взыскании с муниципального образования стоимости потерь при транспортировке воды абонентам Водоканала по водопроводным сетям муниципального образования, не относящимся к обслуживаемым Водоканалом сетям

Признание договора подключения заключённым в редакции Водоканала
Суть спора:
Суд признал договор подключения заключённым в редакции водоканала в связи с тем, что застройщик получил от водоканала договор о подключении и не представил в водоканал протокол разногласий, в то же время фактическое подключение объекта застройщика к сетям ЦС ВС и ВО подтверждено

Понуждение ВКХ к заключению договора о подключении
Суть спора:
Суд обязал организацию ВКХ заключить с застройщиком договор о подключении объекта застройщика в редакции застройщика в связи с тем, что экспертиза подтвердила наличие технической мощности для подключения объекта застройщика к ЦС ВС и ВО

Взимание с застройщика платы за подключение является правомерным (1)
Суть спора:
Суд признал правомерным включение в договор о подключении платы за подключение, установленной при наличии утверждённого для организации ВКХ тарифа на подключение и инвестиционной программы, предусматривающей необходимость увеличения мощности объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения и пропускной способности сетей этих систем

Плата за подключение взимается и при отсутствии мероприятий по подключению
Суть спора:
Судом признан недействительным Договор о подключении, в котором не была установлена плата за подключение, в связи с тем, что этот договор не соответствовал типовой форме и императивным требованиям, устанавливающим обязательность внесения застройщиком платы за подключение.

Расторжение договора аренды в связи с его неисполнением
Суть спора:
Арбитражный суд расторг договор аренды очистных сооружений канализации, заключённый унитарным предприятием с коммерческой организацией, применив к договору аренды положения Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях", и на том основании, что Арендатор не осуществлял реконструкцию объекта аренды и не обеспечил надлежащие техническое состояние указанного объекта.

Подключение жилого дома к бесхозяйным сетям
Суть спора:
Суд признал правомерным подключение Ответчиком своего жилого дома к существующим уличным водопроводным сетям на основании выданных водоканалом (второй ответчик) условий подключения, т.к. Истец, заявлявший, что подключение жилого дома Ответчика к уличным сетям произведено без его (Истца) согласия, который считал уличные сети своей собственностью, не предоставил в суд доказательств, подтверждающих право собственности Истца на уличные сети

Преддоговорный спор по точкам подключения
Суть спора:
Суд признал точкой подключения абонентов организации ВКХ к сетям транзитной организации не точку присоединения сетей абонентов к сетям транзитной организации, а точку подключения сетей транзитной организации к сетям организации ВКХ

Аренда и концессия объектов ВКХ
Суть спора:
Прокуратурой заявлен иск о признании недействительным договора концессии объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, заключённого Администрацией муниципального образования с организацией ВКХ без проведения конкурса

Нельзя навязывать не предусмотренные законодательством ТУ подключения
Суть спора:
С водоканала взыскали 99 млн руб. за навязывание застройщику невыгодных для последнего условий подключения, не предусмотренных законодательством

"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
При взимании платы за подключение в качестве обоснования такой платы должны приниматься не только мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сети, к которой непосредственно присоединяется объект строительства, но и мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей водопровода и канализации, водозаборных сооружений, КНС, очистных сооружений и других объектов, в совокупности обеспечивающие водоснабжение конкретных объектов

Нельзя навязывать застройщику строительство сетей за пределами его участка
Суть спора:
Суд посчитал неправомерным навязывание организацией ВКХ застройщику строительства сетей от существующих сетей до границы земельного участка застройщика при отсутствии утверждённого в установленном порядке тарифа на подключение.

Обзор судебной практики № 2(2015), утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015
п.5. На ком – арендодателе или арендаторе нежилого помещения – лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с оказывающим их лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией)?

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ

"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
Суд взыскал с застройщика предусмотренную договором о подключении плату за подключение при наличии Инвестиционной программы организации ВКХ и отказал застройщику во встречном иске о неосновательном обогащении организации ВКХ, основанном на отсутствии с Инвестиционной программе мероприятий, связанных с непосредственным подключением объекта застройщика.

Отказ в понуждении ВКХ выдать ТУ на подключение помещения в здании
Суть спора:
Суд отказал собственнику помещения в здании (Истец) в понуждении организации ВКХ к выдаче Истцу технических условий подключения помещения Истца к сетям централизованных систем водоснабжения и водоотведения (сети организации ВКХ), т.к. само здание, в котором расположено помещение Истца, подключено к этим системам, а Истец не предоставил в суд необходимых документов и доказательств технической возможности подключения его помещения к сетям организации ВКХ

Отказ в обязании ВКХ направить проект договора о подключении
Суть спора:
Суд признал незаконным требование УФАС о направлении застройщику проекта договора о подключении в случае, если застройщик направил в организацию ВКХ только заявку о выдаче технических условий, а не заявку о заключении договора о подключении

Взимание платы за подготовку ТУ, проектов, опломбировку приборов
Суть спора:
Суд признал незаконным взимание с абонента платы за выдачу технических условий, подготовку проектной документации, опломбировку прибора учёта

"Общесистемные" мероприятия включаются в плату за подключение
Суть спора:
Суд признал правомерным включение организацией ВКХ в договор подключения объекта застройщика мероприятий Инвестиционной программы организации ВКХ, не связанных непосредственно с подключением этого объекта

Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 02.07.2014
Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16
Пленум ВАС разъяснил понятие свободы договора для использования в правоприменительной практике

Величина водного налога на потери воды при транспортировке
Суть спора:
Истец оспорил решение УФНС о взыскании водного налоги, т.к. по мнению Истца исчисление водного налога по ставке 70 руб./тыс. куб.м производится не только на объём воды, потреблённый населением, но и на соответствующую долю потерь воды при транспортировке.