Споры (все документы раздела)

* Для множественного выбора используйте левую кнопку мыши совместно с Ctrl или Shift
Раздел:
 включая подразделы
Предмет иска*:
Тема спора*:
Контрагент*:
  
На этой странице документы для просмотра доступны после заключения договора и авторизации
С последними документами раздела без регистрации и авторизации можно ознакомиться здесь

Негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора (описание для анонса):
Ответчик возражал против взимания с него платы за НВ ЦС ВО по следующим основаниям:
в актах отбора проб и протоколах КХА не содержится сведений об опломбировании емкостей с отобранными пробами сточных вод; указанные нарушения не позволяют сделать вывод о сохранности в неизменном виде отобранных проб и установить факт того, что предметом исследования экспертов являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были взяты из колодца ответчика в ходе отбора;
при этом нельзя использовать только результат резервной пробы, т.к. это противоречит п.29 Правил 525

Негативное воздействие на ЦС ВО
Суть спора (описание для анонса):
Ответчик оспаривал результаты анализа контрольной пробы в связи с их расхождением с результатами анализа параллельной пробы в несколько раз по следующим основаниям:
Отбор проб произведен с использованием металлического пробоотборника.
В нарушение п.2.2-2.4, п.5.2, 7.14 п.9.3 ПНД Ф12.15.1-08 Истец неправильно применил составную пробу, не выполнил экстракцию пробы. Журнал регистрации проб не содержит все необходимые сведения, акт отбора проб не соответствует по форме Приложению No2 Правил 525

Плата за негативное воздействие на ЦС ВО при сброс запрещённых к сбросу веществ
Суть спора (описание для анонса):
Истец (организация ВКХ) предъявил плату за сброс Ответчиком (Абонент) сточных вод с содержанием в них загрязняющих веществ, обладающих повышенной токсичностью и не задерживаемых на ОСК. Истец обосновал, что сбрасываемое Ответчиком вещество превышает более чем в 4 раза ПДК веществ в воде водного объекта.
Возражения Ответчика, связанные с расхождением результатов лабораторного контроля Истца и Ответчика Истец отверг в связи с тем, что Ответчик применил методику, при которой результаты измерения вышли за допустимый диапазон измерения этой методики

Обязание заключить типовой договор водоотведения
Суть спора (описание для анонса):
Истец (абонент) предъявил иск по обязанию Ответчика (организация ВКХ) заключить договор в редакции Правил № 645.
Спор Истца и Ответчика возник в связи с тем, что Истец при направлении заявки на заключение Договора не предоставил акты разграничения эксплуатационной ответственности, а те акты, которые Истец по запросу Ответчика предоставил в ходе судебного заседания, по мнению Ответчика не соответствуют законодательству.

Взыскание объёмов водопотребления с повышающим коэффициентом при отсутствии приборов учёта
Суть спора (описание для анонса):
Истец (РСО) взыскал с Ответчика (Управляющая организация) объём воды с повышающим коэффициентом при отсутствии приборов учёта.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что жилищное законодательство не предусматривает отдельно начисления платы за коммунальную услугу без повышающего коэффициента и с применением повышающего коэффициента.



О нас    Подписка на новости
Семинары  и  презентации

Получить доступ к полному тексту
документов сайта


Инструкции для посетителей сайта

Задать нам вопрос

Сообщить нам о проблеме

Служебный раздел