Споры (все документы раздела)

* Для множественного выбора используйте левую кнопку мыши совместно с Ctrl или Shift
Раздел:
 включая подразделы
Тема спора*:
Контрагент*:
  
На этой странице документы для просмотра доступны после заключения договора и авторизации
С последними документами раздела без регистрации и авторизации можно ознакомиться здесь

Оспаривание решения органа власти субъекта РФ об определении поряка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации
Суть спора (описание для анонса):
Истец (абонент организации ВКХ) оспорил в суде постановление органа власти субъекта РФ об установлении такого порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, которые предусматривал установление размера указанной платы, который не имел экономического обоснования.
ВС РФ признал недействующим (в указанной части) это постановление субъекта РФ, определив, что размер платы за превышение нормативов по составу сточных вод должен быть экономически обоснован и не может устанавливаться произвольно.
Указанное определение ВС является прецедентным

Обязание заключить типовой договор водоотведения
Суть спора (описание для анонса):
Истец (абонент) предъявил иск по обязанию Ответчика (организация ВКХ) заключить договор в редакции Правил № 645.
Спор Истца и Ответчика возник в связи с тем, что Истец при направлении заявки на заключение Договора не предоставил акты разграничения эксплуатационной ответственности, а те акты, которые Истец по запросу Ответчика предоставил в ходе судебного заседания, по мнению Ответчика не соответствуют законодательству.

Взыскание объёмов водопотребления с повышающим коэффициентом при отсутствии приборов учёта
Суть спора (описание для анонса):
Истец (РСО) взыскал с Ответчика (Управляющая организация) объём воды с повышающим коэффициентом при отсутствии приборов учёта.
Ответчик возражал, ссылаясь на то, что жилищное законодательство не предусматривает отдельно начисления платы за коммунальную услугу без повышающего коэффициента и с применением повышающего коэффициента.

О признании недействующим решения органа регулирования об установлении тарифов
Суть спора (описание для анонса):
Истец (Организация ВКХ) обратился в суд с требованием о признании недействительным постановления органа регулирования об установлении тарифов в сфере ХВС и ВО.
Требование основано на том, что фонд зарплаты организации ВКХ определён на основании фактически достигнутого ранее фонда оплаты труда (с учётом инфляции), а не на основании расчёта, основанного на тарифном соглашении.
Суд первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.
ВС РФ удовлетворил требования, указав, что нормы тарифного соглашения являются обязательными для применения органами регулирования при определении величины экономически обоснованных тарифов.

Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) от 27.11.2019
Суть спора (описание для анонса):
Обязанность доказывать установку пломбы на приборе учёта возлагается на ресурсоснабжающую организацию, а не на абонента.